buletin prihatin

Ayuh seluruh masyarakat, sokong pembelaan OKU di Malaysia!

2012-02-13T12:48:00.001+08:00

SEBAGAIMANA saya nyatakan sebelum ini, tahun 2012 merupakan titik penting kepada perkembangan pembangunan OKU di rantau Asian dan Malasia. Justeru, kesedaran OKU dan masyarakat awam kepada isu-isu OKU suatu usaha yang perlu digarap bagi menyediakan suasana yang lebih sejahtera kepada OKU di Negara ini.

Pada jumaat lalu, saya selaku ahli Kumpulan Kerja OKU, Jawatankuasa Hak Asasi Manusia Majlis Peguam “Kumpulan Kerja OKU) telah menyertai beberapa mesyuarat dan forum bagi mengengahkan isu-isu OKU kepada pelbagai kelompok masyarakat dan institusi di Negara ini.

Bermula dengan pertemuan bersama Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam), satu kesefahaman telah dicapai di mana jalinan kerjasama rapat akan diwujudkan antara Suhakam dan Kumpulan Kerja OKU terutama dalam membantu Negara memenuhi aspirasi Konvensyen Antarabangsa Berkaitan hak-hak OKU (CRPD) dan Akta OKU 2008.

Bagi tujuan tersebut, ia akan dimulakan dengan penyerahan satu memorandum awam kepada Suhakam bagi mengengahkan isu-isu berkaitan OKU kepada pihak pemerintah dan masyarakat umum. Memorandum yang menggabungkan aspirasi OKU yang pelbagai tersebut akan dilangsungkan pada 17 Mac 2012 bertempat di Auditorium Majlis Peguam bermula jam 2 petang. Seluruh masyarakat tanpa mengira bangsa, agama, fahaman politik adalah dijemput hadir bagi member sokongan padu kepada pembelaan OKU di Malaysia.

Satu sidang media khas insya Allah akan diadakan sejurus sebelum hari berlangsung bagi mengingatkan massa berkaitan hari penuh bersejarah tersebut.

Pada sebelah petang, saya turut berpeluang besama dalam mesyuarat bagi menyediakan input kepada Pengisytiharan Hak Asasi Asian. Meskipun ia satu perkara baru, kesempatan yang ada perlu dimanfaatkan bagi meletakkan isu OKU berada di tengah-tengah masyarakat.

Pada sebelah malam pula, bertempat di Dewan Besar Kompleks MAB Brickfields, saya telah menyertai Forum OKU Tertindas OKU Culas sebagai salah seorang panel. Setinggi kesyukuran saya panjatkan ke hadrat Ilahi dengan penyertaan peserta yang melimpahi dewan.

Forum tersebut dianjurkan oleh Persatuan Kebajikan Berkerja Sendiri OKU penglihatan (PKB). Penganjuran forum pada jumaat lepas bertepatan dengan satu konraversi kempen yang dijalankan di Kuala lumpur iaitu “Henti Memberi, Kami Prihatin”.

Saya berterima kasih kepada sekalian rakan-rakan yang menjayakan forum bersejarah tersebut. Juga ucapan setinggi penghargaan kepada rakan-rakan yang telah merekodkan forum tersebut termasuklah dalam blog Besi Waja dan Aku OKU. Allah jualah sebaik pembalasan atas tenaga yang dicurahkan.

Pada hari sabtu pula, saya telah bersama dalam sesi pencernaan input kepada memorandum yang akan dikemukakan bersama-sama rakan OKU penglihatan. Nyatanya isu yang mendepani OKU sejak sekian lama bagai tiada penghujung tanpa satu usaha yang bersungguh-sungguh dilakukan kea rah penambahbaikan.

Gerakan bersama OKU perlu digarap agar kesejahteraan OKU dapat dicapai. Satu peringatan kepada rakan-rakan OKU, kuasa anda sebagai pengundi perlulah dimanfaatkan moga ia menjadi senjata ampuh bagi menwujudkan kehidupan OKU yang lebih kondusif di bumi tercinta ini. Ambang pilihanraya suatu suasana di mana kuasa rakyat menjadi dominan. – 20 Rabi’ul Awal 1433H.

Perkembangan prinsip undang-undang "Natural Justice" dan Lynas.

2012-02-08T11:11:00.001+08:00

ISU PENGELUARAN LESEN PENGOPERASIAN SEMENTARA OLEH Atomic Energy Licensing Board (“AELB”) kepada Lynas sesuatu yang perlu dipandang sirius oleh semua pihak. Isu Lynas kini bukan sekadar isu politik pihak tertentu. Dari apa yang dapat diperhati, pelbagai persoalan berkaitan perlanggaran undang-undang begitu ketara perlu dihalusi.

Pengeluaran lessen sementara tersebut telah dibuat pada 30 January 2012, iaitu hanya four hari selepas 1,123 komen awam diperolehi. Ini bermakna hanya 2 hari berkerja diambil masa untuk meneliti sejumlah komen yang bukan kecil bilangannya.

Tidakkah itu suatu ketidakadilan kepada orang awam? Pengutan maklumat awam telah dibuat dari 3 hingga 26 January 2012.

Begitu juga kerajaan dilihat mengambil ringan terhadap laporan yang dikeluarkan oleh International Atomic Energy Agency (“IAEA.

Tambah memburukkan keadaan, keperluan alam sekitar berdasarkan Environmental Impact Assessment (“EIA”) bagai diabai. Itu antara perkara-perkara paling asas yang tidak diambil peduli oleh pihak berkuasa.

Justeru, apakah peluang dan kesempatan yang ada pada orang awam yang begitu tertedah kepada pelbagai bahaya dari projek ini? Saya tidak menafikan ruang yang ada perlu dimanfaatkan oleh pihak rakyat termasuklah menyuarakan hak mereka melalui peti-peti undi.

Apa yang bermain di fikirran saya ialah satu prosiding berasaskan undang-undang pentadbiran yang disebut Public Interest Litigation “PIL”. PIL pernah digunakan dalam satu kes masyhur berkaitan projek lebuh raya yang dijalankan oleh UEM satu ketika dulu. Dalam kes tersebut, Yang Berhormat Lim Kit Siang telah memulakan tindakan undang-undang sebagai seorang rakyat yang perlu membayar tol yang merasakan telah berlaku penindasan hak dalam perlaksanaan projek lebuhraya berkenaan.

Meskipun amalan di Malaysia agak ketat dalam menggunapakai PIL, namun saya berpandangan undang-undang perlu berkembang apatah lagi kepentingan awam seharusnya mendahului kepentingan pihak-pihak lain hatta kerajaan sendiri. Dengan kepesatan penyebaran maklumat kini, rakyat lebih faham dan cakna apa yang berlaku di sekeliling.

Dengan kecaknaan ini, undang-undang yang digunapakai sejak awal 80-an dulu perlu dihidupkan agar ia berkembang sesuai dengan keperluan dan suasana semasa. Saya percaya, asas untuk tindakan PIL dalam projek Lynas begitu kuat melampaui keadaan yang berlaku semasa tindakan yang dimulakan oleh Yang Berhormat Lim Kit Siang terdahulu.

Harapan saya dengan perkembangan PIL kelak di Malaysia akan menjadikan amalan kerajaan di Negara ini lebih terbuka dan berintegriti demi memastikan kesejahteraan hidup semua lapisan rakyat. - 15 Rabi’ul Awal 1433H.

OKU, Jemputan untuk penggiat masyarakat dan penggiat media baru.

2012-02-07T10:21:00.002+08:00

JIKA Allah mengizinkan, saya akan sertai satu borum yang dianjurkan oleh Persatuan Orang Kurang Upaya Cacat Penglihatan Bekerja Sendiri (PKB) yang bertajuk "OKU Tertindas, OKU culas" sebagaimana berikut:

Tarikh: 10 Februari 2012.

Tempat: Kompleks MAB, Brickfields, Kuala Lumpur.

Masa: 8:00 malam.

Ahli panel:

1. Saudara Hishamuddin Rais, aktivis reformis.

2. Mohammad Faizal Che Yusof, aktivis hak asasi (seorang OKU penglihatan).

Sebarang pertanyaan dan maklumat lanjut berkaitan forum tersebut sila hubungi saudara Samar Saad di talian tangan 013-6968618.

Saya berharap seberapa ramai penggiat masyarakat, blogger, pengamal media alternatif/internet dapat hadir menyertai forum ini sebagai input untuk disebarkan kepada masyarakat.

Telah tiba masanya kini program pembangunan dan isu berkaitan OKU diketengah memandangkan jangkaan oleh badan antarabangsa pada 2011, 15% dari keseluruhan penduduk dunia adalah terdiri dari OKU.

Forum tersebut akan turut disiarkan secara langsung oleh FortuneFm di lamannya http://www.fortunefm.blogspot.com. Semoga keupayaan yang serba terbatas dan daif ini ada dapat digunakan bagi menagih rahmat Ilahi. – 14 Rabi’ul Awal 1433H.

Renungan sebaik perarakan maulidul Rasul.

2012-02-06T08:50:00.001+08:00

(Catatan semalam)

AWAL pagi ini saya telah menyertai perarakan maulidul Rasul yang dianjurkan oleh kerajaan negeri Terengganu. Apa yang boleh saya katakana, aura perarakan yang diberi lessen ini tidak sekuat aura perhimpunan Bersih 2.0 9 Julai 2011 apatah lagi himpunan PAS ganti UMNO. Apakah perhimpunan yang dianjurkan secara sah di sisi undang-undang Negara tiada dimasukkan ruh perjuangan? Saya tinggalkan persoalan itu untuk anda halusi.

Cuma apa yang ingin sangat saya lontarkan ialah dari hal sambutan maulidul Rasul itu sendiri. Lagi dalam melodi TV3 tengah hari ini penyanyi nombor satu Negara dan kumpulan nasyid tersohor juga ingin meraikan hari maulud. Wah, begitu sekali kecintaan umat Islam negara ini kepada junjungan rasul Allah!

Namun begitu, jauh di lubuk hati saya memendam sesuatu. Apakah sekadar berarak sekitar 3-5 km, berselawat, bersukaria, dan menerima sebungkus nasi keras, adakah cukup untuk meraih rahmat Allah kerana cintanya kita kepada Rasul Allah?

Ayuh lihat di sekeliling masyarakat Islam. Cintanya kita kepada Rasul Allah dibuktikan dengan kosongnya masjid ketika solat fardhu, mudahnya umat Islam memandang kewajipan menutup aurat, hilangnya rasa persaudaraan antara kita kerana fahaman idiologi politik dan bermacam gahnya kita memandang sepi akan perintah Tuhan sang penentu Muhammad sebagai Rasul Nya.

Situasi yang serba tak kena ini seharusnya menggamit hati pemimpin di semua peringkat untuk bermuhasabah. Apakah kita sedia menghadap Ilahi dan dapat mengemukakan apa yang telah kita lakukan selaku khalifah di muka bumi ini di hari pembalasan kelak.

Sebagai insan yang serba lemah dan penuh dengan kedaifan, saya mencoretkan catatan ini sekadar mencetus usaha agar kita ada tekad untuk mencari rahmat Tuhan. Detik hati saya ingin saya menfaatkan supaya getaran cinta kepada Rasul Allah yang amat sikit ini berupaya menjadikan saya seorang hamba Allah yang menyintai syariatnya seterusnya mengerah keringat yang ada untuk mendaulatkanya.

Pintu jihad sentiasa terbuka bermula pada saat permerintahan yang zalim hatta sewaktu adilnya pemerintahan yang baik. – 12 Rabi’ul Awal 1433H.

6 resolusi di ambang PRU-13 untuk sebaran!

2012-02-03T00:06:00.001+08:00

SABTU lepas bersamaan 28 Januari telah diadakan satu seminar bertajuk Halatuju Politik Semasa Ambang PRU-13. Seminar ini telah dianjurkan secara bersama oleh Wadah Pencerahan Ummah “Wadah” dan Biro NGO dan Guaman, Parti Keadilan Rakyat Kelantan.

Program yang dihadiri oleh pelbagai lapisan masyarakat dan fahaman ini antara lainnya bertujuan memupuk kefahaman berpolitik secara Islamiah di kalangan peserta. Satu kertas kerja berkisarkan cirri calon dalam pilihanraya telah dibincang dan dihadam.

Program yang bermula jam 8:30 pagi telah diadakan di Dewan Seminar Kompleks Alhikmah Abim, Jalan Pengkalan Chepa. Seminar yang disudahi dengan satu bengkel yang tamat pada jam 3:15 petang telah merumuskan 6 resolusi. Pengerusi jawatankuasa resolusi iaitu Tuan Haji Abu Samah Hassan telah membenarkan untuk saya menurunkan resolusi-resolusi tersebut untuk sebaran umum.

Jika diizinkan, satu sidang media akan diadakan bagi pengisytiharan resolusi 6 perkara tersebut secara lebih menyeluruh.

6 resolusi tersebut adalah sebagaimana berikut:

1. Bengkel bersetuju secara prinsip dan dasar menerima serta memperakui kertas kerja bertajuk ‘Metodologi Pemilihan Calon Pilihanraya Menurut Kaedah Siasah Syar’iyyah’ yang dibentangkan oleh Mohd Azhar Abdullah.

2. Kami Menggesa agar parti-parti politik yang menyertai pilihanraya merakyatkan proses pemilihan calon dengan mengambilkira suara majority rakyat yang pelbagai.

3. Kami menggesa agar calon yang menang dalam sesuatu pilihanraya diwajipkan mengisytiharkan harta secara berkala

4. Kami menggesa agar parti-parti politik menyediakan satu mekanisme laporan prestasi wakil rakyat kepada umum untuk pemerhatian dan penilitian rakyat sebagai pemilih.

5. Kami menggesa agar tempoh maksimum berkhidmat bagi seorang calon yang menang dihadkan kepada dua penggal berturut-turut sahaja.

6. Kami menggesa agar suatu perundangan diwujudkan bagi mengatasi isu lompat parti oleh calon yang menang.

Riaksi para pembaca dan kecaknaan parti-parti politik adalah dialu-alukan demi memastikan calon yang menang dalam sesuatu pilihanraya mampu menjadikan jawatan yang diamanahkan sebagai wadah untuk rakyat. – 11 Rabi’ul Awal 1433H.

Bila saya akan sertai pilihanraya?

2012-02-02T08:25:00.001+08:00

MULAI 31 Januari 2012 untuk tempoh enam bulan berikutnya, satu kempen “Henti Memberi, Kami Prihatin” telah diadakan di pusat bandaraya Kuala Lumpur. Kempen ini adalah dijalankan oleh Jabatan Kebajikan Masyarakat Kuala Lumpur.

Saya tak faham apakah menteri Wilayah Persekutuan dan Kesejahteraan Bandar Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal yang melancarkan kempen tersebut berfikiran ke belakang sebegitu sekali? Dalam media baru-baru ini, kempen ini secara langsung dikaitkan dengan mereka cacat penglihatan yang dikatakan menjalankan kerja-kerja mengemis.

Dalam isu ini, ada dua perkara yang saya fikir kerajaan telah bertindak ke belakang. Pertamanya di manakah prinsip Islam dan semangat 1Malaysia yang dimasyhurkan oleh kerajaan?

Tidakkah Islam itu menggalakkan manusia memberi sesama manusia. Apatah lagi pemberian itu diberikan kepada mereka yang memerlukan? Bahkan nilai-nilai murni Islam ini turut diamalkan oleh manusia secara sejagat.

Masalah yang berlaku kepada mereka yang mengambil kesempatan perlulah ada cara untuk mengatasinya. Menghalang orang ramai memberi kepada mereka yang memelukan bukanlah cara yang bijak.

Perkara kedua yang gagal diberi tumpuan oleh pihak kerajaan ialah menangani gejala yang dikatakan kegiatan “mengemis” di kalangan orang cacat penglihatan. Pada kesempatan ini saya tegaskan bahawa gejala yang dikatakan “mengemis” di kalangan orang cacat penglihatan ini adalah satu penganiayaan kepada golongan kami.

Kerajaan seolah-olah tidak pernah menyelami mengapakah fenomenon ini berlaku dan apakah langkah sesuai yang patut dilakukan. Kempen “Henti Memberi, Kami Prihatin” pada tanggapan saya menggambarkan kedengkilan pemikiran mereka yang berkaitan bilamana tidak mampu menangani masalah sebenar.

Dengan apa yang berlaku kini jelas menunjukkan bahawa pembangunan OKU itu tidak mampu dilakukan oleh sebuah jabatan dalam satu kementerian yang terpaksa menangani pelbagai fenomenon masyarakat yang serba daif dan memerlukan. Apa yang berlaku kini hanya memburukkan reputasi kerajaan yang dipimpin oleh UMNO/BN di ambang pilihanraya umum ke-13.

Jika tidak kerana pilihanraya Negara ini berasaskan kawasan, tentu sekali saya menerima desakan OKU untuk menyertai pilihanraya bagi memastikan pembangunan OKU dirancang dan dilakukan oleh kerajaan secara tuntas.

Ingat, segalanya baru bermula! – 9 Rabi’ul Awal 1433H.

Datin Seri Rosmah Mansor, jangan diam!

2012-01-26T16:02:00.001+08:00

BERITA berkaitan isteri YAB Perdana Menteri Datin Seri Rosmah Mansor yang didakwa berbelanja besar bukan lagi rahsia. Apa yang didedahkan oleh media Sydney Morning Herald yang bertajuk Super Kerr now a model citizen diperkatakan di mana-mana sahaja kini.

Datin Seri yang dikatakan sebagai seorang pelanggan yang tidak cerewet oleh seorang pemilik butik di Australia didakwa berbelanja sehingga 100 Dolar Australia. Dalam petikan sama, Datin Seri ROsmah yang dikatakan suka dipanggil Wanita pertama Malaysia telah juga menginap di sebuah bilik yang bernilai 20 ribu dolar semalam.

Apa masalah dengan apa yang disiarkan oleh media Australia ini? Sebagai isteri kepada pemimpin yang mengwarakan kesederhanaan kepada dunia umumnya dan rakyat Malaysia khususnya, apa yang dipaparkan adalah suatu percanggahan prinsip.

Apakah kesederhanaan itu bermaksud amalan berbelanja yang begitu tinggi yang ianya boleh dianggap satu amalan pembaziran? Pada pandangan saya dakwaan berbelanja besar dan membazir ini satu serangan ke atas Datin Seri Rosmah sebagai orang yang paling rapat dengan pemimpin yang mengutarakan idea kesederhanaan.

Apatah lagi dakwaan yang boleh kita sifatkan sebagai berbelanja mengikut nafsu ini suatu tamparan kepada rakyat Negara ini secara keseluruhannya. Bukankah tindak tanduk pemimpin boleh member gambaran perihal kehidupan rakyat?

“Wah, begitu kaya rakyat Malaysia! Lihat itu, betapa gah pemimpinnya berbelanja! Tentulah itu yang boleh digambarkan oleh sesiapa saja yang membaca artikel tersebut.

Justeru apa yang patut dilakukan oleh isteri YAB Perdana Menteri? Australia adalah sebuah Negara yang turut mengamalkan perundangan berasaskan common law sebagaimana Malaysia.

Negara-negara jajahan British yang mengamalkan perundangan common law mengiktiraf undang-undang berasaskan peribadi. Dalam hal ini, undang-undang tort fitnah adalah paling relevan.

Jika kita merujuk difinisi oleh Lord Duhaime seorang hakim masyhur di London dalam Legal Online Dictionary beliau yang mana tafsiran pernyataan fitnah itu turut diguna pakai oleh mahkamah-mahkamah Malaysia, ia menyebut pernyataan fitnah sebagai “satu serangan terhadap nama baik atau reputasi seseorang secara slander ataupun libel”.

Pernyataan fitnah yang dibuat secara nyata seumpama tulisan dalam media-media sebagaimana yang didepani oleh Datin Seri Rosmah adalah disebut pernyataan fitnah secara libel. Ianya adalah satu kausa tindakan yang baik di sisi undang-undang jika pengadunya Berjaya membuktikan telah berlaku pernyataan yang memburukkan reputasi baiknya.

Selain itu, selain slander dan libel, pernyataan fitnah juga boleh dalam bentuk innuendo. Selain maksud literal, sesuatu pernyataan itu ada makna kedua. Boleh juga dalam kes yang didepani oleh isteri Perdana Menteri ini membawa maksud beliau seorang yang suka berbelanja besar dan seorang yang boros.

Saya berpandangan apa yang disiarkan oleh media Australia tersebut telahpun atau begitu sekali cenderung untuk menjejaskan reputasi dan nama baik YAB Perdana Menteri dan juga isteri beliau. Sebagai rakyat, saya terkedu membaca artikel yang disiarkan tersebut. – 2 Rabu’ul Awal 1433H.

Ayuh OKU, terus kita mara!

2012-01-24T08:27:00.001+08:00

SEBAGAI langkah seterusnya dalam menyatukan suara-suara OKU, satu page dalam facebook telah saya adakan. Melalui page yang dinamakan “upaya” ini, pelbagai isu dan persoalan dapatlah disatukan untuk manfaat OKU serta sebagai sebaran kepada umum.

Sepanjang pembabitan saya bersama ngo-ngo OKU, saya faham bahawa isu dan permasalahan yang berlarutan amat memerlukan satu pelarasan dan penyusunan yang berkesan untuk ditangani. Sedikit pengalaman saya dalam gerakan rakyat dan hak asasi menginsafkan saya betapa isu berkatian OKU terpencil kerana tidak diketengahkan secara menyeluruh.

Sebagaimana yang saya nyatkan sebelum ini, saya berdoa dan mengharapkan pada satu masa aka nada satu antiti yang mampu menangani isu-isu tersebut bagi pembangunan OKU yang lebih baik. Sebagai sebuah masyarakat yang banyak dipacu oleh ahli politik, saya juga berharap isu OKU akan turut mendapat perhatian sebagaimana isu-isu masyarakat lain di masa mendatang.

Sebagai tanda keprihatinan anda kepada OKU, saya mempelawa anda untuk “like” pada page “upaya” di alamat http://www.facebook.com/pages/Upaya/286877791369791 yang juga telah saya permudahkan di sebelah kanan blog ini.

Bagi pengguna cacat penglihatan yang dibantu oleh perisian “screen reader”, gerakkan cursor atau page down ke bawah hingga bertemu Gerakan Bersama Kebangkitan OKU Tahun 2012 “Bangkit” dan enter pada button “like” yang disediakan. Pastikan akaun facebook anda aktif bagi membolehkan anda “like” pada page “upaya”.

Melalui page “upaya”, sesiapa saja samada anda seorang OKU atau prihatin kepada OKU boleh mengenengahkan isu yang dihadapi oleh OKU untuk membolehkan ia difahami oleh masyarakat umum. Semoga usaha kecil ini mendapat redha dan rahmat Allah S.W.T.

Perhatian: like juga pada page “motivasi aku dan kejayaan (mak)” di alamat http://www.facebook.com/pages/Motivasi-aku-dan-kejayaan-mak/312183135487600, yang juga telah saya letakkan dalam blog ini. – 29 Safar 1433H.

Ayuh OKU, bersama Bangkit 2012!

2012-01-17T15:28:00.001+08:00

BAGI meneruskan agenda pembangunan OKU, saya melalui Kumpulan Kerja OKU, Jawatankuasa Hak Asasi Majlis Peguam akan mengusahakan satu memorandum bersama untuk perhatian pihak kerajaan, ahli-ahli politik, penggiat-penggiat masyarakat dan orang awam seluruhnya. Memorandum bersama ini dijangka akan dijadikan dokumen awam pada bulan Mac 2012.

Justeru, saya mengalu-alukan penyertaan oleh mana-mana individu atau ngo-ngo OKU dalam menjadikan memorandum ini sebagai satu dokumen umum untuk rujukan awal pelbagai pihak berkepentingan.

Saya berpendirian perjuangan meletakkan OKU setara dengan insane lain akan lebih bermakna jika ianya dilakukan secara bersama dan tidak dijalankan secara berasingan mengikut kepentingan yang pelbagai.

Sila emailkan sebarang input atau respon ke mfcy76@gmail.com atau sertai facebook saya.

Pembangunan OKU akan lebih berkesan dengan penyertaan OKU dalam mencetuskan dasar dan kerangkanya. Ayuh Gerakkan Bersama Kebangkitan OKU Tahun 2012 “Bangkit”. – 22 Safar 1433H.

Ulasan sepintas pembebasan Datuk Seri Anwar Ibrahim

2012-01-11T11:29:00.001+08:00

PEMBEBASAN Datuk Seri Anwar Ibrahim dari tuduhan liwat kedua sekali lagi mendatangkan pelbagai riaksi. Pada kesempatan ini, saya suka untuk berkongsi pandangan semoga ia dapat difikirkan bersama.

Dengan urutan kes yang dikemukakan, saya tidak dapat lari dari tanggapan bahawa kes liwat 2 ini bermotifkan politik dan ia bukanlah kes dakwaan jenayah seksual sebagaimana kes-kes lain. Dengan kata lain, pendakwaan yang bermula sebaik pilihanraya umum ke-12 tersebut mempunyai agenda politik oleh pihak-pihak berkepentingan.

Saya tidak berminat untuk mencari siapakah di sebalik agenda pendakwaan yang telah berlaku. Apa yang ingin saya kemukakan di sini ialah fakta yang diperlehi dari perjalanan kes itu sendiri.

Sekaligus itu juga, saya berpendapat bahawa episod pada 9 Januari 2011 bukanlah satu titik mula kepada pemulihan kepada system kehakiman Negara sebagaimana yang disebut oleh ramai pihak.

Berdasarkan apa yang akan saya bentangkan di bawah ini, mahkamah sewajarnya boleh membuat keputusan menyebelahi tertuduh setidak-tidaknya bila pendakwaan menutup kesnya tanpa memanggil Datuk Seri Anwar Ibrahim membela diri.

(1)Sejak dari awal kes, pihak pembelaan begitu terbatas untuk mendapatkan penzahiran penuh kepada keterangan dokumen dan bukti sama ada sebelum, atau semasa perbicaraan. Ia telah menjejaskan penyediaan kes bagi pihak Datuk Seri Anwar Ibrahim dalam menjawab tuduhan yang dikenakan.

(2)Tiadanya wibawa terhadap pembuktian berkaitan DNA telah menjadikan secara jelas pengemukaan keterangan berkaitan DNA dilakukan secara tanpa berwibawa atau telah berlaku kompromi yang tidak seharusnya. Mahkamah akhirnya memutuskan adalah tidak memadai untuk sabitan dibuat semata-mata disokong oleh keterangan sekunder dalam kes-kes sedemikian.

(3)Dalam kes ini, mahkamah hanya ada satu keterangan sahaja iaitu pengadu Saiful Bukhari Azlan dan sabitan tidak boleh dilakukan tanpa keterangan-keterangan yang menyokong dalam kes melibatkan jenayah seksual.

(4)Adanya beberapa keanehan sepanjang prosiding termasuk dan tidak terhad sebagaimana berikut:

a) Hakim perbicaraan telah menyatakan bahawa pengadu iaitu mangsa yang mendakwa telah diliwat sebagai seorang yang jujur dan boleh dipercayai sebaik berakhirnya kes pendakwaan sebelum pembelaan dipanggil.

b) YAB Perdana Menteri dan isteri yang pada mulanya dibenarkan ditemubual oleh pasukan pembelaan telah gagal memberi keterangan semasa pembelaan bilamana permohonan bagi mahkamah mengenepikan sapina yang dikenakan ke atas mereka berjaya. Ia mencetuskan keraguan kepada kesimpulan bahawa mangsa yang mengadu diliwat sebagai seorang yang jujur dan boleh dipercayai.

c) Merit fakta kes kelihatan begitu cacat bilamana Saiful telah bertemu dengan YAB Perdana Menteri pada 24 Jun 2008, kemudian didakwa diliwat pada 26 Jun 2008 dan hanya membuat laporan polis pada 28 Jun 2008.

(5)Demikian juga isu yang meliputi hubungan intim antara pengadu yang mendakwa diliwat bersama salah seorang pasukan pendakwaan. Ia boleh menimbulkan keraguan apakah mangsa yang mendakwa diliwat telah mempunyai akses kepada kertas siasatan sekaligus membolehkan beliau memperbaiki apa jua kesilapan sepanjang keterangan diberikan semasa perbicaraan.

Secara kesimpulannya, hakim dalam membuat keputusan pada 9 Januari lalu adalah seolah-olah suatu pengesahan tanggapan bahawa kes yang dimulakan dengan motif politik tentulah pengakhirannya adalah bermotif politik.

Jelas bahawa giat kerja para pencinta kebenaran masih jauh. Apatah lagi pemulihan system pentadbiran keadilan Negara bukan mudah sekadar mengambilkira pembebasan Datuk Seri Anwar Ibrahim dari kes liwat 2. – 16 Safar 1433H.

Delema kehidupan OKU (akhir).

2012-01-07T13:05:00.001+08:00

(Program Pembangunan OKU sebagai satu hak, bahagian Akhir)

Dalam dimensi kedua, pembangunan OKU mestilah berasaskan hak OKU sebagai warga Negara dan OKU sebagai insane yang mempunyai kelebihan dan kekurangan. Dalam sudut ini, pemberian pelbagai subsidi, alaun dan insentif bukanlah satu elimen tunggal yang perlu diberi perhatian. Apa yang lebih utama dan tidak kurang pentingnya ialah ruang, peluang dan kesempatan perlu disediakan sesuai dengan keupayaan individu OKU yang pelbagai.

Bagi menilai keupayaan dan kebolehan OKU, tahap pendidikan dan kemahiran yang dimiliki perlu dihargai untuk disalurkan bagi manfaat Negara selain manfaat OKU itu sendiri. Suasana sekeliling dan persekitaran perlulah berupa mesra OKU bagi membeolehkan potensi OKU digilap sepenuhnya.

Apatah lagi konsep mesra OKU beriringan dengan konsep sejagat yang mana ia merupakan satu konsep yang menyediakan persekitaran yang bukan hanya sesuai untuk OKU, bahkan sesuai untuk golongan-golongan lain seperti warga emas, perempuan hamil, dan kanak-kanak.

Dalam dimensi inilah cabaran yang begitu ketara dapat dilihat untuk dilaksanakan. Dimensi ini boleh dilaksanakan bila pembangunan OKU dirancang sebagai pembangunan arus perdana dan bukan bersifat subsidiary sebagaimana berlaku hari ini.

Secara birokrasi, pembangunan dalam dimensi ini akan sukar dilakukan jika program untuk OKU itu diletakkan di bawah satu jabatan di bawah satu kementerian. Adalah baik untuk program dalam dimensi ini diterajui oleh sebuah unit atau antiti yang bertanggungjawab terus di bawah cabinet atau Perdana Menteri.

Pembabitan OKU seterusnya dalam penyediaan dasar-dasar dan perundangan Negara perlu diperhebatkan termasuklah memberi ruang kepada OKU di kedua-dua dewan Parlimen, Pegawai Pentadbir dan Diplomatik, dan bahagian-bahagian pembuat dasar lain. Tanpa pembabitan OKU secara langsung dalam pembuat dan penggubalan dasar serta perundangan Negara, mana mungkin sesuatu yang baik untuk OKU dapat dihasilkan. – 12 Safar 1433H.

Delema hidup OKU 3.

2012-01-05T08:11:00.001+08:00

(Pembangunan OKU dari dua dimensi berbeza)

MENYEDARI hal inilah saya tiada jawapan meyakinkan bila saya ditanya apakah nasib OKU jika peneraju atau kerajaan Malaysia berubah tangan dalam era perubahan yang rancak dijelmakan dalam ambang pilihan raya umum ke-13 kelak.

Ramai yang melihat 2012 sebagai tahun perubahan untuk rakyat Malaysia dan tahun menjana hidup berkebajikan. sebagai OKU, 2012 telah lama dipahatkan sebagai satu distinasi untuk menjadikan Malaysia sebagai (free disable) atau mesra OKU apatah lagi dekat kedua bagi pembangunan OKU Asia Pasifik berakhir pada 2012.

Namun dengan apa yang dilami hingga ke hari ini, OKU mungkin perlu menunggu sekurang-kurangnya 10 tahun lagi untuk dekat ketiga dirangka dalam menyediakan Malaysia sebagai sebuah Negara yang tiada halangan untuk pembangunan menyeluruh OKU.

Saya terus optimis untuk melihat kehidupan OKU di Negara ini sama sebagaimana apa yang dinikmati oleh golongan yang sama di Negara-negara maju seperti Australia, United Kingdom dan sebagainya. Persoalan bila ia akan berlaku bukanlah suatu yang perlu segera dijawap. Paling penting gerakan kea rah impian tersebut perlu berjalan secara bersama dan beriringan dengan pembaharuan yang ingin dinimati oleh rakyat Malaysia.

Dalam merancang pembangunan OKU, setidak-tidaknya dua dimensi perlu dilihat. Apa yang digambarkan melalui Biwako Millennium Framework dan Millennium Development Goals’ MDGS di peringkat antarabangsa jelas dan merupakan perkara minimum yang perlu diambilkira.

Pertama ialah pembangunan OKU berasaskan kecenderungan terjerumusnya OKU ke dalam fenomenon kemiskinan. Sasaran MDGS untuk ia dicapai 2015 biarpun begitu mencabar bagi Malaysia, setidak-tidaknya boleh ianya dijadikan titik mula.

Seseorang OKU yang tidak dapat berfungsi sepenuhnya atas pelbagai factor kecacatan akan terdedah kepada kemiskinan. Demikian juga seseorang yang berada dalam tahap kemiskinan boleh saja terdedah kepada gejala kecacatan bilamana kesihatan terbaik tidak dapat diperolehi. Bagi tujuan tersebut, mahu tidak mahu pihak kerajaan berkewajipan menyediakan sejumlah dana yang bukan kecil jumlahnya bagi memastikan nilai kemanusiaan dalam diri seseorang OKU itu dapat diserlahkan.

Dalam aspek pembangunan ini, Malaysia boleh disifatkan berada pada satu tahap yang memuaskan. Pun begitu, dengan kekayaan yang ada pada bumi ini, program yang lebih baik mampu dilakukan dalam mengeluarkan OKU daripada kancah kemiskinan dan kedaifan. Antara factor yang perlu diberi perhatian termasuklah pelbagai alaun dan insentif kepada OKU yang perlu dikaji selain diberi penambahan. Demikian juga system sokongan yang menyeluruh perlu dipertimbangkan kepada OKU yang merangkumi sokongan keluarga, masyarakat dan keadaan persekitaran. – 10 Safar 1433H.

Delema hidup OKU 2

2011-12-31T19:06:00.001+08:00

Dalam menyediakan persekitaran inilah ia membuka satu cabaran yang tidak mudah sama ada buat individu OKU, pemerintah dan masyarakat seluruhnya. Mahu tidak mahu, cita dan impian ini hanya boleh dihasilkan oleh satu peneraju yang benar-benar memahami aspirasi yang dinyatakan.

Nah inilah peranan yang harus dimulakan oleh pemerintah. Sejauhmana pemerintah itu dapat beralih dari pembangunan OKU berpaksikan kebajikan kepada pembangunan yang berpaksikan hak adalah satu persoalan asas yang mesti dicari jawapannya.

Apatah lagi dalam system yang dipacu oleh ahli politik, cabaran ini dilihat tidak mudah untuk dirintangi. Dengan system yang kita amalkan hari ini, sesiapa saja boleh menjadi peneraju bila ia lincah berpolitik melalui parti-parti yang mempunyai peluang untuk menerajui pemerintah tanpa perlu menelaah pelbagai kitab masyarakat termasuklah memahami aspirasi semasa pembangunan OKU.

Apa yang boleh disimpulkan bahawa seseorang itu hanya mampu memahami program pembangunan OKU setelah ia melalui proses pendedahan yang cukup. Ia boleh berlaku sama ada melalui pengalaman langsung mendampingi OKU sebagai ahli keluarga dan rakan atau mengikuti pengajian-pengajian intensif berkaitan OKU.

Pilihan yang ada pada pemerintah kini atau pemerintah gentian pada masa hadapan ialah membawa OKU bersama-sama dalam merancang pembangunan Negara. OKU tidak seharusnya sekadar diletakkandi bawah program kebajikan semata-mata.

Sekadar meletakkan OKU sebagai elimen kebajikan, ia akan mengulangi kekurangan yang ada pada masa kini. Karenah birokrasi dan pentadbiran yang berbeza antara agensi dan kementerian hanya menambahkan batasan kepada pembangunan OKU yang menyeluruh. Dengan menjadikan OKU dalam salah satu elimen kebajikan, badan yang diamanahkan membangun golongan OKU akan berterusan menjadi badan yang hanya mampu berkempen dan mendesak untuk OKU.

Ia boleh saja dipandang sepi dan tidak diendahkan oleh agensi dan kementerian yang berbeza. Keadaan kian mencabar lagi bilamana kuasa atasan tidak langsung cuba memahami delema dalam membangunkan golongan yang dianggarkan 10% dari populasi masyarakat oleh Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO). – 5 Safar 1433H.

Delema kehidupan OKU 1.

2011-12-29T18:09:00.001+08:00

KECACATAN yang dialami oleh seseorang Orang Kurang Upaya OKU akan menjadikan seseorang itu dilihat daif. Kecacatan juga akan menjadikan OKU itu dilihat serba lemah dan serba kekurangan. Natijah dari persepsi itulah golongan OKU akan dijadikan salah satu dari kumpulan yang harus diberi perhatian dalam program kebajikan.

Persepsi kebajikan seterusnya menjadikan OKU dilihat sebagai golongan yang perlu dibantu sebagaimana kelompok-kelompok minority lain termasuk orang miskin dan ibu tunggal.

Program untuk OKU dirangka sekadar memastikan OKU itu dapat hidup dengan keperluan paling asas. Sebagaimana program-program kumpulan lain, sehabis jauh OKU dimasukkan dalam program untuk berupaya menjana kehidupan sendiri sepertimana yang dijalankan dalam e-kasih dan 1azam.

Dalam bidang-bidang lain seperti pendidikan, kesihatan, perumahan dan pekerjaan, pembangunan OKU dilaksanakan tidak seragam dan jarang sekali ianya bersifat berterusan dan berkesinambungan.

Hal sebegini boleh terjadi bilamana pembangunan untuk OKU itu diperhatikan dari persepsi kebajikan. Dengan erti kata lain, kedaifan yang dipalitkan kepada OKU menjadikan tindakan perancangan dan perlaksanaan lebih cederung kepada rasa simpati.

Menyedari hal inilah gerakan antarabangsa melalui kerangka Biwaco Millennium menyatakan bahawa pembangunan OKU perlu didasari kepada hak dan bukan lagi kebajikan atau simpati.

Sebagai manusia, OKU seharusnya berfungsi sebagai insane lain yang hidup dalam masyarakat. Pihak pemerintah perlu menyediakan satu suasana yang membolehkan OKU turut menyumbang kepada masyarakat di keliling kehidupannya seterusnya menjadi penyumbang kepada Negara menaunginya.

Bagi memastikan fungsi itu dapat dilaksanakan, sebarang halangan atau rintangan yang berbangkit dari kecacatan dialami oleh individu OKU bilamana ia keluar kepada masyarakat perlulah dihilangkan. Bagi tujuan itu, OKU perlu diberikan kekuatan dalaman yang cukup, suasana keliling yang sedia untuk OKU berfungsi dan system masarakat yang faham peri potensi dan kekurangan yang ada. – 3 Safar 1433h.

Kebimbangan OKU dengan SSBPA.

2011-12-22T08:25:00.001+08:00

SUKA tak suka saya turut diadukan masalah rakan-rakan OKU perihal cadangan kerajaan melaksanakan Skim Saraan Baru Perkhidmatan Awam SSBPA pada 2012. Bagi OKU yang berkerja sebagai kakitangan awam, selain jurang kumpulan premier dan sokongan yang begitu ketara, keadaan mereka yang cacat menambahkan lagi kegusaran bilamana SSBPA dilaksanakan.

Dari jumlah 1.4 juta kakitangan awam, tak lebih dari 1500 orang adalah OKU. Siknifikan angka ini amatlah perlu diberi perhatian di mana ia terlalu jauh dari sasaran kerajaan dengan Dasar 1% peluang untuk OKU yang telah dilaksanakan sejak 1983 dan diperbaharui pada 2009.

Dalam jumlah yang sedikit ini pun, golongan OKU tidak henti-henti menerima pelbagai tekanan yang seharusnya tidak berlaku. Selain kenaikan pangkat berasaskan prestasi sukar dipertimbangkan kepada OKU, telah biasa juga OKU diberi tekanan dan ugutan supaya meninggalkan perkhidmatan awam.

Antara ugutan dan tekanan yang dikenakan kepada kakitangan OKU termasuklah memberi tugasan yang tidak munasabah, menyebarkan stikma-stikma negative berkaitan pembabitan OKU dalam sector awam dan bermacam-macam lagi. Amat menyedihkan bilamana tindakan tekanan dan ugutan ini datangnya dari pentadbiran utama sesebuah institusi atau jabatan.

Keadaan sedia ada kini diburukkan lagi dengan cadangan perlaksanaan SSBPA. Antara polisi yang diperkenalkan dalam skim baru ini ialah Exit Policy atau dasar keluar dari perkhidmatan awam. Saya difahamkan antara butiran dasar ini ialah seseorang kakitangan yang tidak mencapai markah tertentu selama tempoh yang ditetapkan akan layak untuk dikeluarkan dari sector perkhidmatan awam.

Saya difahamkan dasar ini amat menjejaskan tumpuan kumpulan kerja sokongan yang mana kebanyakan OKU ditempatkan. Penentuan markah pencapaian yang bersifat subjektif boleh saja menjadikan mana-mana individu terutamanya OKU sebagai mangsa.

Jika selama ini kita berhadapan dengan perlaksanaan dasar 1% yang masih jauh dari sasaran, cabaran baru kini ialah kedudukan OKU dalam sector awam yang tiada jawapan selamat untuk mereka.

Nyatanya cabaran untuk membangunkan OKU sebagai salah satu penyumbang kepada keluaran dalam Negara kian getir dan kian menuntut jerih yang tidak sedikit. – 26 Muharam 1433H.

Luah rasa dan harapan sistem keadilan negara.

2011-11-26T18:00:00.001+08:00

SEPERTI yang saya janjikan, posting ini merupakan posting Akhir saya untuk 1432H. moga ianya mendapat redha Allah seterusnya mendapat rahmat dari yang Maha Esa.

Apa yang ingin saya kongsikan yang sangat bermain di kotak fikir saya sejak dulu ialah fenomenon dalam institusi kehakiman kita hari ini. Perlaksanaan “fast track” dan KPI atau statestik sewajarnya sama-sama difikirkan agar perlaksanannya tidak akan terus memberi kesan tidak baik kepada rakyat yang ramai.

Dengan perlaksanaan kaedah “fast track”, sesuatu kes kini akan sehabis cepat diselesaikan dalam mahkamah. Rasional kepada perlaksanaan kaedah ini amatlah diterima iaitu bagi mengatasi lambakan kes-kes lama yang gagal diselesaikan.

Namun kesan kepada “fast track” ini amatlah tidak menyeronokkan untuk rakyat bawahan yang mengharapkan keadilan sebenar dari institusi keadilan. Antara kesan perlaksaan “fast track”, ialah bebanan kepada para peguam yang akhirnya diterjemahkan kepada anak guam dengan terpaksa mengenakan yuran guaman yang tinggi.

Kaedah “fast track” ini pula beriringan dengan konsep KPI atau statestik yang menjadi kayu ukur kepada keberkesanan tugas seseorang hakim. Semakin banyak kes yang dapat diselesaikan bermakna semakin baiklah KPI atau statestik hakim tersebut. Itulah yang berlaku pada pengamatan saya.

Dalam kaedah ini, sesuatu kes yang mula difailkan di mahkamah akan melalui jadual yang ketat dalam prosidurnya. Masa yang ditetapkan amatlah singkat. Natijahnya setiap mereka yang inginkan proses keadilan berlaku di mahkamah perlulah memastikan bukti dan keterangan yang dimiliki telah sempurna.

Hal inilah mula menjadi beban yang tak mudah dilalui oleh pihak-pihak yang terlibat. Mengumpul keterangan dan bukti bukanlah mudah. Bukan semua orang tahu sesuatu keterangan itu sesuai untuk dijadikan bukti atau sebaliknya. Jika dulu, sesuatu kes akan mula difailkan dan dalam masa yang sama keterangan dikumpul untuk dijadikan bukti.

Amalan tersebut sedikit sebanyak akan membantu pihak yang menuntut mendapatkan keterangan-keterangan yang sesuai. Dalam keadaan yang berlawanan inilah para peguam perlu menerima sesuatu kes dengan keterangan yang mencukupi jika tidak yuran guaman akan meningkat bagi pengumpulan keterangan oleh peguam.

Selain isu keterangan dan bukti, saksi-saksi yang membantu turut menjadi elemen penting dalam keadah “fast track”. Sesuatu kes mungkin saja diketepikan atau diputuskan tanpa bicara bilamana saksi yang sepatutnya hadir tidak hadir pada hari ditetapkan. Meskipun saksi tersebut benar-benar tidak dapat hadir dengan sebab yang munasabah, kes akan diselesaikan juga bilamana penangguhan tidak dibenarkan.

Dalam kaedah “fast track” juga, ada diperkenalkan kaedah mediasi. Saya tidak bercadang mengulas hal mediasi ini kerana saya pernah mencatatkan di blog ini yang boleh dirujuk oleh rakan pembaca sekalian. Apa yang pasti, mediasi di Negara kita pada pengamatan saya sedikit menyeleweng dari konsep mediasi sebenar.

Apa yang tidak kurang pentingnya juga, kaedah “fast track” telah menjadikan inti sesuatu kes jarang diambilkira oleh pihak-pihak terlibat. Atas dasar kes perlu disegerakan, kadangkala tuntutan yang tidak munasabah boleh berlaku seumpama menuntut bulan dan bintang.

Apa yang boleh saya simpulkan, kaedah fast track ini telah begitu sekali menambahkan beban peguam sekaligus menambahkan kos guaman yang perlu dibayar oleh rakyat. Jalan penyelesaian alternative wajar difikirkan oleh mereka yang berkenaan.

Antaranya bolehlah dikaji langkah penambahan bilangan anggota kerja institusi keadilan dan hakim di Negara ini bagi menangani banyaknya kes yang kian difailkan. Ungkapan masyhur bahawa keadilan itu tidak hanya dilaksanakan bahkan kelihatan ia dilaksanakan boleh dijadikan kata perangsang demi melihat kesejahteraan rakyat terbela. – 30 Zulhijjah 1432H.

Orang buta perlu ramai jadi pegawai masjid.

2011-11-25T16:26:00.001+08:00

JIKA Allah mengizinkan, ini ialah posting kedua Akhir saya buat tahun 1432H. posting terakhir Insya Allah ingin saya kongsikan bersama sahabat pembaca perihal betapa keadilan itu mahal di Negara ini.

Keadilan yang saya maksudkan bukanlah parti komponen Pakatan Rakyat tu. Tapi ia ialah prorses untuk mendapat satu penghakiman dalam setiap pertikaian di mahkamah kita.

Berbalik pada cerita hari ini, ingin saya kongsikan apa yang sering saya alami di kebanyakan masjid di Negara ini. Ianya tidak lain tidak bukan ialah system bunyi dalam system audionya.

Biasa saya jumpa masjid Alhamdulillah besar dan selesa. Bila tiba kuliah, ia sukar difahami. Bukan kerana alfadhil yang beri kuliah tidak pandai mahupun kurang menarik. Ia disebabkan system bunyi yang kurang baik.

Ia biasanya berlaku bilamana system bunyi yang dipasang tidak bersesuaian dengan bentuk binaan masjid. Kadangkala tidak perlu pun system bunyi yang mahal. Apa yang penting ialah aturan dalam meletakkan pembesar suara dan aturan system yang jarang diambilkira.

Apa gunanya system yang mahal bila dipasang dengan cara yang tidak tepat? Mulalah ia menghasilkan gema dan gempa yang akhirnya tidak dapat dipastikan butir bicara yang dituturkan.

Nah, di sinilah kemahiran mendengar dalam proses memasang system bunyi itu diperlukan. Dalam hal ini, orang buta biasa dianugerahi kemahiran tersebut. Bahkan bunyi setiap binatang dan kenderaan di jalanan pun ada kot muzik yang boleh dikenalpasti.

Dalam hal ini, tidakkah wajar jika pihak majlis agama Islam di setiap negeri berusaha meletakkan pegawai-pegawai masjid di kalangan orang-orang buta? Jika majlis atau jabatan agama Islam negeri-negeri tidak mempunyai calon, rujuklah Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) yang kini beroperasi di negeri-negeri Pahang, Kelantan, Terengganu,Negeri Sembilan, dan Kedah selain ibu pejabatnya di Kuala Lumpur.

Ramai di kalangan orang buta yang tidak berkelayakan akedemik tetapi ilmunya mampu untuk menikahkan pasangan yang ingin berkahwin.

Sementara menunggu posting Akhir 1432H, ayuh kita fikirkan dan sebarkan. . – 29 Zulhijjah 1432H.

OKU, siapakah yang sedia bersama kami?

2011-11-22T07:17:00.001+08:00

“saya tahu awak berniaga. Boleh ikut saya ke pejabat? Kita berbincang sekejap”. Demikianlah kata seorang pegawai Jabatan Kebajikan Masyarakat Kuala Terengganu di sini kepada seorang lelaki 40-an, Mukhtar Jusoh soerang OKU penglihatan.

Mukhtar yang saya temui sebaik dibebaskan telah ditahan sewaktu menjaja kecil-kecilan di sekitar Pasar Payang di Kuala Terengganu pagi semalam, 21 November 2011. Beliau dikatakan melanggari peruntukan Akta Orang Papa 1977 iaitu berkaitan pengemis. Dalam masa yang sama, pihak Majlis Bandaraya Kuala Terengganu telah sedia maklum aktiviti kebanyakan OKU penglihatan di sini dan memberi kelonggaran yang munasabah bagi mereka menjaja secara bebas di sekitar bandaraya persisir pantai tersebut.

“Tolong beritahu yang lain supaya jangan berniaga seminggu dua ni kerana kita menerima ramai pelancong”. Demikian pula pesanan pihak JKM kepada Pengerusi Pertubuhan Orang –orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) Cawangan Terengganu, Mohd Abdul Nasir Malek yang telah bergegas di tempat tahanan Mukhtar sebaik dimaklumkan bagi membantu pembebasan Muktar dari tahanan.

Begitulah suasana diskriminasi yang terus menimpa golongan OKU penglihatan di kebanyakan tempat. Keadaan kami yang sukar untuk melarikan diri telah diambil kesempatan oleh pihak berkuasa untuk menguatkuasakan Akta 1977 berbanding pengemis-pengemis sebenar yang kebanyakannya warga asing yang berkeliaran di Negara ini.

Saya mengambil kesempatan di sini untuk menyeru mereka yang berkuasa bersungguh-sungguh memikirkan dan member ruang kepada kami golongan OKU penglihatan untuk mencari rezeki guna kelangsungan kehidupan. Tidakkah kalian sedar betapa ramai OKU penglihatan yang terlepas dari arus pendidikan utama dan terpaksa menjalani aktiviti penjaja kecil bagi mencari sesuap nasi?

Apatah lagi diskriminasi yang berlaku ini berterusan dalam suasana Negara yang melimpah ruah kekayaannya. Ia ditambah pula dengan kewujudan Akta Orang Kurang Upaya 2008 yang kemudian diikuti dengan komitmen Malaysia meratifikasikan Konvensyen Antarabangsa berkaitan Hak OKU.

Apa yang berlaku menjelangnya bulan Disember 2011 di mana masyarakat antarabangsa menyambut hari hak asasi sedunia amat mengecewakan. Di manakah hak kami OKU penglihatan sebagai warga Negara yang dijamin kebebasan dan kesamarataan oleh Perlembagaan Persekutuan? Undang-undang mengiktiraf bahawa hak untuk hidup termasuklah hak untuk berkerja dan menjalani perniagaan.

Pada kesempatan ini saya juga ingin membawa perhatian kepada pembuat dasar sama ada di peringkat negeri mahupun Negara agar sedar Pertubuhan Kesihatan Sedunia mengiktiraf bahawa peningkatan OKU dalam sesebuah Negara akan terus berlaku bilamana kemajuan berkembang pesat hasil dari intervensi pelbagai factor.

Justeru satu perancangan yang menyeluruh amatlah diperlukan supaya mereka yang ditakdir Allah sebagai cacat mampu hidup seperti insan lain di tanah air sendiri. Amatlah tidak adil bila pihak berkuasa hanya memberi perhatian kepada mereka yang dapat memberi manfaat kepada kuasa dan kedudukan dan bertindak sekadar alah kadar kepada rakyat yang serba daif yang penuh mengharap.

siapalah kami OKU penglihatan yang berusaha dengan menjaja kecil-kecilan di melata bumi jika nak dibandingkan dengan mereka yang sempurna sifat mengemis hingga memaksa orang ramai melayani tagihan simpati mereka? Inilah diskriminasi oleh pihak berkuasa yang tidak langsung pernah merasai apa yang kami rasai. – 26 Zulhijjah 1432H.

Dunia yang lebih baik untuk OKU, peguam.

2011-11-16T17:03:00.001+08:00

JUMAAT lepas 11 November 2011 saya telah menyertai dua mesyuarat di Majlis Peguam. Bermula dengan perbincangan bersama ngo-ngo OKU pada jam 4 petang, ia diakhiri dengan mesyuarat Jawatankuasa Hak Asasi Majlis Peguam pada 7:30 malam. Dalam jawatankuasa hak asasi Majlis Peguam, saya diamanahkan untuk mempengerusikan secara bersama Kumpulan Kerja OKU.

Hasil dari mesyuarat-mesyuarat tersebut, perkara-perkara berikut akan diambil tindakan untuk kepentingan OKU di Negara ini:

(i) Kumpulan Kerja OKU jawatankuasa hak asasi Majlis Peguam akan berkerja rapat dengan ngo-ngo OKU dalam mengengahkan isu oKU kepada masyarakat.

(ii) Pertemuan secara berkala akan diadakan dengan semua yang terbabit untuk menyusun atur gerak kerja.

(iii) Program-program kesedaran OKU akan dipergiatkan dan ianya akan dimulai dengan penghasilan buku ringkas Akta OKU 2008 dan vedio.

Ekoran dari itu juga, saya mendapat kerjasama baik dari ahli parlimen untuk mengenengahkan isu OKU di kalangan penggubal dasar. Hanya Allah jualah tempat segala puji dan syukur atas ruang dan peluang yang diberikan.

Moga usaha menjadikan dunia yang lebih baik untuk OKU ini mendapat rahmat dan diberkati oleh Tuhan pencipta ala mini. – 20 Zulhijjah 1432H.

PM Najib yang keliru dan mengelirukan.

2011-11-14T09:50:00.001+08:00

SEBAIK mendengar ringing telefon sebagai tanda adanya sms diterima sekitar jam 4:20 pagi jumaat lalu, saya agak terkejut. Hari ini bukan hari raya pun atau hari besar. Tarikh biasa saja biarpun cantik 11/11/11.

Hanya kepada Allah saya berserah bila mendapat tahu kemalangan yang menimpa pegawai khas eksko Kelantan bersama dua rakan yang lain. Seterusnya saya menerima sms dari sahabat yang sama seorang aktivis Gegar menyatakan kejadian kemalangan dan perjalanan beliau bersama jenazah ke Hospital Gua Musang. Arwah Kamarulzaman adalah antara individu yang membantu rapat gerakan menuntut royalty bagi rakyat Kelantan.

Arwah dan rakan-rakan lain sedang dalam perjalanan pulang setelah menghadiri satu himpunan menyerahkan nota amanat Perdana Menteri kedua Malaysia kepada anaknya Dato’ Seri Najib Razak di bangunan parlimen sehari sebelumnya.

Pengorbanan yang ditunjukkan oleh anak-anak muda Kelantan ini seharusnya membangkitkan kesedaran di kalangan setiap jiwa yang waras bahawa keadilan perlu ditegakkan. Setiap jiwa yang bergelar muslim khususnya tiada pilihan lain selain menjadi teman kepada kebenaran dan tegap memusuhi kebatilan.

Seorang yang waras tidak mungkin dapat menerima pelanggaran hak untuk rakyat Kelantan di mana bumi atau lautannya mengeluarkan minyak sebagaimana Terengganu, Sabah dan Sarawak. Ia bukan satu ihsan politik atau buah tangan pilihanraya. Royalty kepada Kelantan adalah hak yang dimetri dalam satu kontrak yang mengikat yang dijamin oleh undang-undang Negara.

Menuntut hak bagi rakyat Kelantan hingga membawa maut adalah satu kemalangan besar bukan sekadar buat keluarga arwah, bahkan seluruh rakyat yang bernaung di bawah Perlembagaan Persekutuan. Jika undang-undang gagal didaulatkan oleh pemerintah persekutuan, apakah lagi yang ingin diteladani kepada rakyat untuk dipatuhi?

Sebagaimana peruntukan hak samarata yang dijamin oleh Bahagian IIPerlembagaan Persekutuan, rakyat Kelantan wajip menerima hak yang sama sebagaimana diterima oleh negeri-negeri pengeluar minyak yang lain.

Apakah ini yang dimaksudkan oleh Perdana Menteri dalam satu artikel dalam Sydney Morning Herald 27 Oktober 2011 di Perth lalu.

Penegasan Perdana Menteri Najib Razak bahawa beliau adalah Perdana Menteri kepada Negara yang membangun dan liberal atau disebut dalam bahasa asal “Liberal progressive nation” telah mencalari imej Malaysia dan beliau sendiri. Apakah Negara yang mengamalkan prinsip-prinsip yang diterima antarabangsa sebagai liberal dan progresif boleh mertindak menafikan hak rakyat?

Tidak cukup larangan berhimpun sebagaimana apa yang berlaku dalam Bersih 2.0, media yang terkongkong, mahasiswa yang dibelenggu, Islam yang sekadar dibukukan, sikap kerajaan terhadap pengagihan royalty kepada rakyat Kelantan amat menjolok mata mereka yang memerhati halatuju negara.

Ke manakah arah sebenar Malaysia yang ingin dipacu oleh Dato’ Seri Najib Razak? Ke arah liberal dan progresif, kea rah Negara Islam, kea rah Negara kebajikan dan bertransformasi atau kea rah Negara yang hanya mengikut selera pihak tertentu sahaja?

Hal inilah yang perlu disedari oleh sekalian rakyat. Hal inilah yang perlu digerakkan oleh setiap aktivis masyarakat jika ingin melihat perubahan berlaku dalam Negara bertuah ini.

Tindak tanduk Perdana Menteri yang dilihat tiada berpendirian dalam banyak hal hanya menjadikan Negara kita terus ditertawa. Siapakah yang akhirnya menerima padah? Tidakkah rakyat yang ramai yang akhirnya menderita natijah dari ketidakbijaksanaan pemimpin yang ada?

Isu yang pelbagai dalam masyarakat kini sewajarnya membuka mata pencinta kebenaran dan keadilan untuk terus giat menggarap perubahan. Ada kalanya ia meruntun pengorbanan yang tidak sedikit. Tidak sekadar harta dan wang ringgit, bahkan jiwa raga kadangkala sedia untuk diwakafkan ke jalan jihad.

Tiliklah dalam diri, apakah yang boleh disumbang untuk perubahan. Biar ia daif pada pandangan mata kasar, di sisi Allah ia amat berharga. – 18 Zulhijjah 1432H.

Kenyataan Media Pertis Kelantan: pilihanraya yang adil untuk OKU penglihatan

2011-11-11T00:03:00.001+08:00

TARIKH: 19 Ramadhan 1432, 19 Ogos 2010.

KENYAATAAN MEDIA

1. Memandangkan usaha bagi menubuhkan Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen untuk mengkaji semula pembaikan proses pilihanraya yang telah dimulakan oleh pihak kerajaan, Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) Kelantan menggesa untuk kerajaan tidak mengetepikan hak mengundi di kalangan OKU penglihatan secara rahsia, sepertimana yang sering dilaung-laungkan oleh Suruhanjaya Pilihan Raya Malaysia (SPR).

2. Siri-siri dialog telahpun diadakan antara SPR dan ngo-ngo OKU penglihatan untuk memastikan proses pengundian untuk golongan OKU penglihatan adalah benar-benar rahsia. Namun bagitu, SPR menyatakan bahawa hal yang tersebut harus dibawa kepada pengetahuan Parlimen untuk membuat sebarang pindaan terhadap Akta Pilihanraya 1958 Akta 19 kerana SPR tidak mempunyai kuasa untuk meminda Akta tersebut.

3. Kami percaya perkara yang dibangkitkan ini tidak memerlukan suatu pindaan kepada Akta tersebut dan memadai pindaan dibuat kepada peraturan-peraturan yang SPR berupaya melakukannya.

4. Pada ketika ini SPR membenarkan seseorang pengundi OKU penglihatan untuk membawa seorang “ahli keluarga terdekatnya” ke pusat mengundi untuk membantu pengundi OKU penglihatan tersebut membuang undi mereka. Mengikut definisi SPR, “ahli keluarga terdekat” adalah merujuk kepada suami/ isteri, ibu bapa, adik-beradik dan anak kepada seseorang pengundi OKU penglihatan tersebut.

5. PERATURAN PILIHAN RAYA (PENJALANAN PILIHAN RAYA) 1981 Peraturan 19(7) secara adalah dirujuk dan perlu dipinda:

19 (7) Atas permintaan seseorang pengundi yang tidak berdaya oleh sebab buta atau kecacatan fizikal lain untuk mengundi mengikut cara yang ditetapkan oleh Peraturan-Peraturan ini, iaitu seorang saudara yang dinamakan oleh pengundi, iaitu seorang saudara yang adalah pemilih yang mana namanya ada dalam daftar pemilih yang ada masa itu berkuat kuasa bagi manamana bahagian pilihan raya di Malaysia, atau, jika tidak ada saudara yang dinamakan sedemikian, ketua tempat mengundi, hendaklah menandakan kertas undi pengundi itu mengikut sebagaimana disuruh oleh pengundi itu dan hendaklah menyebabkan kertas undi itu dimasukkan ke dalam peti undi. Saudara yang dinamakan sedemikian hendaklah membuat akuan mengenai identitinya dalam Borang 10 Jadual Pertama dan tiap-tiap akuan itu hendaklah dikecualikan daripada cukai setem.

Bagi maksud perenggan ini, "saudara" ertinya bapa, ibu, abang atau adik lelaki, kakak atau adik perempuan, isteri, suami, anak lelaki atau anak perempuan pengundi itu.

6. Kami menuntut kepada pihak SPR agar membenarkan pengundi di kalangan OKU penglihatan untuk membawa seorang “rakan yang dipercayai” agar mereka ini dapat membantu pengundi OKU penglihatan tersebut mengundi secara benar-benar rahsia.

7. Pada umumnya, pengundi OKU penglihatan tidak menghadapi masalah mengundi bersama dengan “ahli keluarga terdekat” mereka. Namun begitu, terdapat kes-kes di mana kehendak seseorang pengundi OKU penglihatan tersebut tidak dipatuhi oleh “ahli keluarga terdekat” mereka sendiri.

8. Justru, kami menyeru kepada Jawatankuasa Pilihan Khas Parlimen yang bakal diwujudkan ini mengambil langkah bagi meminda amalan sedia ada dengan memasukkan peruntukan khusus yang mengambil kira kepentingan gologan OKU semasa mengundi; contohnya memasukkan “Sahabat Yang Dipercayai” sebagai pembantu kepada mereka semasa mengundi, terutamanya untuk golongan OKU penglihatan.

9. Adalah amat diharapkan agar kerajaan Malaysia dan Ahli-ahli Parlimen yang bertanggungjawab akan mengambil perhatian kepada tuntutan ini secara serius bagi memastikan sistem demokrasi di Malaysia berjalan seperti yang sepatutnya.

10. Tambahan pula tuntutan ini adalah sejajar dengan AKTA ORANG KURANG UPAYA 2008 yang telah pun diluluskan oleh Parlimen bagi memastikan hak sama rata dinikmati oleh golongan OKU.

Sekian untuk siaran.

Yang benar,

(T.T)

MOHAMMAD FAIZAL CHE YUSOF

PENGERUSI PERTIS KELANTAN

AHLI JAWATANKUASA PERTIS MALAYSIA

Posting lewat

2011-11-10T23:45:00.001+08:00

Perlu mekanisme tangani krisis jantina - peguam

KOTA BHARU, 8 Nov: Pelbagai pihak perlu fikirkan satu mekanisme untuk mengatasi krisis jantina dengan disantuni secara terancang agar amar makruf nahi mungkar dapat ditanganii.

Peguam Hak Asasi, Muhamad Faizal Yusof berkata, kesempatan diperlukan bagi membolehkan umat Islam memahami ujian Allah yang didatangkan dengan isu penganjuran Seksualiti Merdeka.

“Saya pernah diberi kesempatan Allah SWT mengenali insan yang serupa dalam pembelaan kes Seksualiti Merdeka. Apa yang boleh saya simpulkan kewujudan insan yang mempunyai dua sifat berbeza adalah suatu ujian meruntun suatu mujahadah yang bukan sedikit.

“Seorang lelaki yang berfizikal lelaki sempurna tetapi diberikan sifat keibuan dan kewanitaan yang tinggi sebagai bukti kekuasaan Allah SWT,” katanya di sini.

Baru-baru ini pelbagai pihak membantah promosi program Seks Merdeka 2011 yang dijadual diadakan 1 hingga 13 November dianggap mengiktiraf hak seksual di kalangan lesbian, gay dan bisesksual.

Muhamad Faizal yang juga Pengerusi Persatuan Orang Cacat Penglihatan Islam Kelantan berkata, krisis dalaman dialami golongan terbabit perlu ditangani dengan cermat.

“Cukupkah kita fahami bagaimana keadaannya seorang lelaki berfizikal sempurna dengan perasaan kewanitaan dan keperempuanan yang tinggi.

“Apa yang boleh kita lakukan hanyalah kata-kata perangsang untuk mendekati golongan terbabit dan memerlukan sokongan orang sekeliling. Krisis yang dialami tidak mudah untuk dimengertikan hatta keluarga terhampir,” ujarnya.

OKU, mendepani cabaran masa hadapan!

2011-11-10T22:41:00.001+08:00

SUATU perbincangan santai berkaitan OKU mendepani cabaran masa hadapan akan diadakan hari esok di Majlis Peguam, bilik mesyuarat 1, jam 4pm. Terdahulu perbincangan serupa telah saya adakan di Kelantan pada rabu lepas bersama ngo-ngo yang terlibat secara langsung dengan OKU.

Tujuan utama perbincangan ini menyatukan suara-suara OKU dalam mengemukakan tuntutan dan cadangan kepada pihak berwajib. Adalah diharap perbincangan-perbincangan ini akan dapat menghasilkan persetujuan untuk langkah seterusnya dilaksanakan oleh pendokong-pendokong OKU dalam usaha mensejahterakan OKU.

Jika diizinkan Allah, hasil dari perbincangan hari esok akan saya postingkan seberapa segera untuk makluman penggerak OKU khususnya dan orang awam umumnya.

Saya faham, kejayaan yang gemilang hanya bermula dengan langkah pertama. Pohon sahabat-sahabat sekalian doakan. – 14 Zulhijjah 1432H.

Seksualiti Merdeka - ujian Allah untuk kita!

2011-11-03T22:43:00.002+08:00

SEBAGAI orang yang berpeluang dengan gerakan hak asasi di Negara ini, saya juga mengikuti perkembangan tuntutan Seksualiti Merdeka yang kini menjadi perhatian hangat. Bukan sehari dua, bahkan telah lama saya menyedari adanya tuntutan ini.

Sebaik saya faham tentang mereka yang dibela dalam tuntutan ini, saya cuba membawa perhatian sahabat-sahabat yang pada tanggapan saya boleh membawa hal tersebut ke perhatian pimpinan gerakan Islam termasuklah PAS. Tujuan saya bukanlah untuk kumpulan ini dipenuhi tuntutannya. Ia merupakan suatu kumpulan yang pada pendapat saya perlu disantuni dan juga dibendung secara menyeluruh.

Mungkin ada yang mengatakan “ala kamu ni, sikit-sikit PAS, sikit-sikit PAS”. Ya, itulah saya. Bila saya meletakkan PAS sebagai wadah untuk membela Islam, PAS bukan sekadar parti politik. Ia adalah gerakan Islam. Maka di mana saja adanya insan di dunia ini, PAS mempunyai ruang membawanya kepada Islam. Fanatic? Memang saya amat fanatic kepada PAS sebagai gerakan Islam di Negara ini.

Berbalik pada Seksualiti Merdeka, saya diberi kesempatan oleh Allah S.W.T mengenali sebahagian insan yang serupa dalam pembelaan Seksualiti Merdeka. Apa yang boleh saya simpulkan antaranya ialah kewujudan insan yang mempunyai dua sifat berbeza adalah suatu ujian yang meruntun suatu mujahadah yang bukan sedikit.

Seorang lelaki yang berfizikal lelaki sempurna tetapi diberikan sifat keibuan dan kewanitaan yang tinggi adalah bukti kekuasaan Allah S.W.T. sejauhmana krisis dalam diri yang dialaminya, cukuplah dengan kita faham bagaimanakah keadaannya seorang lelaki berfizikal sempurna dengan perasaan kewanitaan dan keperempuanan yang tinggi. Kelompok inilah yang antaranya perlu disantuni.

Bila saya berbicara dengan insan ini, apa yang boleh saya lakukan hanyalah kata-kata perangsang untuk beliau dekat pada pencipta saban masa. Ia suatu mujahadah yang amat sekali memerlukan sokongan orang sekeliling. Krisis yang dialami tidak mudah untuk dimengertikan hatta keluarga terhampir.

Itulah antara cebisan suratan yang dialami oleh mereka yang dibela oleh gerakan Seksualiti Merdeka. Memberi ruang kepada kumpulan ini tanpa didampingi dengan ruh sang pencipta hanya akan membuahkan permasalahan yang kian melebar pada masa hadapan. Usaha wajar dilakukan berterusan bagi mencegah, membendung dan menyantuni mana yang perlu.

Apa yang disedari oleh ramai pihak ketika ini adalah satu kesempatan untuk kita memahami ujian Allah S.W.T untuk sekian kalinya. Mungkin perlu difikirkan satu mekanisme untuk kelompok yang mengalami krisis jantina ini disantuni secara terancang agar amar ma’ruf nahi munkar dapat dibiakkan lagi. Apatah lagi tuntutan-tuntutan seumpamanya akan terus berlaku dari masa ke masa.

Saya bermohon pada Allah Tuhan pencipta alam ini untuk saya terus diberi petunjuk dalam mengemukakan fenomenon yang berlaku untuk kita renungi dan insafi bersama. Berjihad untuk membawa Islam di tengah masyarakat satu saat yang pahit tika melaluinya dan satu saat yang amat manis bila melepasinya. – 8 Zulhijjah 1432H.

Terima kasih dari Pertis Kelantan

2011-10-31T20:11:00.001+08:00

LAPORAN dipetik dari Sinar Harian yang bertajuk Ibu tunggal buta cekal hidup

KAMPUNG KUTAN – “Pahit untuk saya terima kenyataan saya ini buta sedangkan seperti baru semalam rasanya saya dapat melihat dunia. Tetapi itulah realitinya apabila ketika usia 19 tahun, saya kehilangan penglihatan akibat kerosakan retina saraf mata,” kata Wan Nor Aini Wan Ali, 33, seorang ibu tunggal dua anak.

Walau cacat penglihatan, Wan Nor Aini dapat menguruskan rumah tangga dan membesarkan dua anak, Nor Batrisyiah Insyirah, 9, dan Mohd Naif Danish, 2, dengan sempurna walau suaminya tiada di sisi.

Suami Wan Nor Aini, Mohd Anuar Fazal Sukri yang juga cacat penglihatan meninggal dunia akibat lemas di Machang ketika banjir melanda negeri ini, Januari lalu.

Bagi Wan Nor Aini, walau suami tiada, dia bersyukur masih mempunyai Ibu, Che Yam Ismail, 69, dan ayah, Wan Ali Wan Sulaiman, 80, yang banyak membantu menjaganya dan kedua-dua anaknya itu.

“Setakat membasuh pakaian, membuat susu dan mengemas rumah, saya mampu, cuma memasak makanan saya tidak berkeyakinan. Nasib baik masih ada ibu, dapatlah dia membantu saya,” katanya ketika kunjungan Pengerusi Persatuan Orang–orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) Kelantan, Mohammad Faizal Che Yusof di rumahnya.

Sempena kunjungan itu, Wan Nor Aini menerima sumbangan sebuah basikal bagi memudahkan anaknya, Nor Batrisyiah berulang alik ke sekolah.

Wan Nor Aini baru dua tahun pulang ke Kelantan setelah lima tahun menjadi Operator Telefon di Kuala Lumpur. Namun, selepas suaminya meninggal dunia di Machang, dia pulang ke rumah ibu bapanya di Kampung Kutan.

Wan Nor Aini berkata, menjadi buta ketika dewasa amat memeritkan dan satu pengalaman yang sukar untuk ditempuh kerana semuanya menjadi gelap sekelip mata.

“Hampir setahun juga saya bersedih dan berkurung dalam rumah, namun ALLAH masih sayangkan saya kerana membuka pintu hati ini untuk bangkit dan berhijrah ke Kuala Lumpur .

“Di sana saya mengikuti kursus untuk orang-orang buta dan akhirnya diambil bekerja sebagai Operator Telefon,” katanya.

Menurutnya, walau dia pernah menjalani pembedahan mata sebanyak empat kali, namun matanya tidak berjaya dipulihkan.

“Pelbagai dugaan menimpa hidup saya, saya kuatkan semangat, apatah lagi sekarang ini sudah mempunyai anak, mereka adalah pendorong hidup saya,” katanya.

Wan Nor Aini berkata, dia yang kini tidak bekerja berharap sepenuhnya kepada bantuan ibu tunggal daripada Jabatan Kebajikan Masyarakat dan pencen arwah suami untuk menampung keperluan perbelanjaan anak–anaknya.

Catatan: Pertis Kelantan berterima kasih atas sumbangan yang kami terima dan kami berharap agar lebih ramai yang akan tampil untuk bersama-sama kami membangunkan OKU penglihatan di negeri ini dalam segenap aspek kehidupan berlandaskan Islam. – 5 Zulhijjah 1432H.

OKU - antara dua belanjawan!

2011-10-30T08:44:00.001+08:00

APA yang dilalui oleh program Perhimpunan Sejuta Umat “Himpun” bagi mempertahankan aqidah adalah satu penambah keyakinan kepada saya betapa Negara amat dipandu oleh pengaruh politik dalam apa jua hal. Jika diamati, isu yang dibawa oleh Himpun jauh lebih besar dan kritikal kepada umat Islam berbanding dengan isu yang dibawa oleh Bersih 2.0. namun ketiadaan penglibatan politik telah sedikit sebanyak memberi kesan kepada perhimpunan 22 Oktober lepas.

Dalam penulisan ini, saya langsung tidak bercadang mengulas dua isu di atas disebabkan telah banyak ianya diwacanakan. Apa yang lebih hamper dengan kotak fikir saya ialah pembangunan golongan orang kurang upaya. Tanpa kesiriusan di kalangan pemain politik, saya tak dapat bayangkan sejauhmanakah akan tertinggalnya golongan ini dalam arus pembangunan Negara yang kian pesat.

Apatah lagi Negara kita membangun dengan teknologi dan prasarana yang telah maju di luar sana. Kita hanya bertindak sebagai pengguna kepada teknologi dan kemajuan yang dibina oleh pihak lain. Demikianlah halnya dengan orang kurang upaya. Bagi orang buta misalnya, sehingga ke saat ini hamper kebanyakan alat dan software yang membantu kami datangnya dari luar meskipun ia sesuatu yang amat mudah seperti tongkat putih.

Dalam melalui hari demi hari, pasca belanjawan 2012 yang kini telah memasuki minggu keempat terus menyaksikan golongan OKU terasa tidak dipedulikan oleh pihak berkuasa. Apa yang diberikan tidak lebih dari melepaskan beban tanggungjawab yang ada. Ya, saya amat sedar untuk berkata-kata jauh lebih mudah dari melaksanakan.

Jauh di lubuk hati saya mendoakan semoga Allah memberi kekuatan kepada saya untuk menjadikan medan membangunkan OKU sebagai antara kunci pintu rahmat bagi membina mahligai di syurga dengan belaian kasih langsung dari sang pencipta yang maha kuasa.

Dua belanjawan yang telah dibentangkan oleh kerajaan sedia ada dan Pakatan Rakyat, saya terus menaruh harapan untuk perubahan yang menyeluruh berlaku dalam masa terdekat. Meneliti belanjawan yang dibentangkan oleh PR, saya dapati ada sesuatu yang tidak wujud dalam belanjawan 2012 oleh kerajaan Barisan Nasional.

Pun begitu saya menyeru dan berdoa agar PR tidak memandang pembangunan OKU dalam ruang lingkup belas kasihan semata-mata. Kegagalan memanfaat guna tenaga OKU misalnya pada ketika ini telah meningkatkan hilangnya KDNK Negara ke paras RM2 bilion. Makanya pembangunan OKU pada masa hadapan bukanlah sekadar pemberian itu dan ini secara berterusan.

Dalam system pentadbiran Negara hari ini, satu cabaran yang perlu diperhatikan oleh PR bilamana pembangunan OKU diperkecilkan kepada satu jabatan. Pelbagai karenah birokrasi antara kementerian telah sedikit sebanyak membantutkan cita-cita melihat OKU antara penyumbang utama KDNK Negara.

Perubahan yang ingin dibawa oleh PR sewajarnyalah mengambilkira 10% populasi Negara ini. Pelbagai interaksi dalam masyarakat akan menyaksikan peningkatan golongan OKU pada masa hadapan. Satu pelan yang lebih ikhlas tanpa meletakkan bonus politik semata-mata perlu dirangka bagi memastikan potensi diri OKU sebagai hamba Allah yang bertaqwa dapat direalisasikan.

Benar sekali untuk melaksanakan cita-cita ini tidak semudah membina mahligai jutaan ringgit. Namun saya berdoa untuk iltizam membangunkan kelompok masyarakat yang saya ada di dalamnya. – 3 Zulhijjah 1432H.

Rakyat dan media lama

2011-10-23T07:40:00.001+08:00

AGAK lama juga saya tidak mengikuti Mid-Night News di TV3 jam 12 malam. Awal pagi ini, untuk sekian kalinya saya sengaja membiarkan siaran televisyen di rumah terbuka dengan terpaparnya berita tengah malam tersebut.

Saya kira pengamatan saya ini sesuai untuk dikongsi sebaik berlangsungnya Persidangan ICT dan Media Baru 2011 di Kuala Lumpur yang dirasmikan oleh YAB Menteri Besar Kelantan.

Saya cuba mengikuti paparan-paparan berita dengan meletakkan diri saya sebagai seorang rakyat yang hanya bergantung kepada siaran televisyen konvensyenal tanpa dipengaruhi oleh pelbagai media baru. Saya cuba bina persepsi sendiri dengan paparan-paparan berita yang dimuatkan dalam setengah jam. Saya cuba membuang tanggapan tertentu kepada parti-parti politik dan menjadikan berita TV sebagai sumber.

Dalam 15 minit saya mengikuti laporan yang disampaikan, tiga isu yang diketengahkan cukup untuk membina persepsi dalam minda bebas tanpa kritis bahawa kerajaan pusat yang ada perlu dikekalkan. Tiga isu tersebut termasuklah ulasan Najib tentang pandangan rakyat terhadap belanjawan 2012, sambutan rakyat terhadap gelombang biru dan kritikalnya bekalan air di Selangor. Ya, saya katakan minda bebas saya yang tidak dituruti pemikiran yang kritis secara sepintas lalu mengatakan Barisan Nasional “BN” lah yang layak mentadbir Negara, tidak yang lain.

Dalam isu belanjawan 2012 misalnya, YAB Perdana Menteri dalam satu sarapan santai hujung minggu yang diadakan di Up-Town gembira dengan komen mereka yang menyertai beliau. Rata-rata komen yang diberikan kepadanya amat positif. Meskipun belanjawan yang dibentangkan merupakan belanjawan deficit untuk kali ke-14 berturut-turut, dilaporkan rakyat tetap menyanjung tinggi hasrat kerajaan yang ingin melihat kemakmuran Negara turut dirasai oleh segenap lapisan rakyat. Ini bermakna apa yang disebut oleh pembangkang bahawa belanjawan tersebut sebagai gula-gula pilihan raya dan menjadikan rakyat kian terbeban dengan hutang Negara adalah penyelewengan fakta semata-mata.

Demikian juga isu berkaitan gelombang biru dan kritikalnya beklan air di Selangor. Dengan masalah yang diatur sedemikian rupa bilamana Selangor akan berhadapan dengan keputusan bekalan air pada 2014 disebabkan kerajaan negeri yang didakwa enggan membina empangan yang dicadangkan, sambutan rakyat kepada gelombang biru adalah satu bukti penolakan kepada Pakatan Rakyat “PR”.

Tanpa disertai pemikiran yang kritis, tidak susah untuk membina persepsi bagi rakyat terus menyokong BN dengan isu yang diketengahkan. Manakan tidak? Dalam isu belanjawan 2012, tentunya rakyat yang memberi komen secara langsung kepada Perdana Menteri akan memuji tanpa kritik dalam program santai yang diadakan. Begitu juga dengan sambutan gelombang biru dan masalah bekalan air yang diprogramkan secara selari. Rakyat yang tidak mencari-cari respond dari kerajaan PR Selangor tidak sukar untuk faham mengapa mereka perlu tolak PR dalam pilihan raya kelak.

Inilah natijah bila rakyat yang bertindak sebagai hakim 5 tahun sekali dihadapkan dengan kes yang hanya diberi keterangan sebelah pihak. Mana mungkin seorang hakim boleh membuat keputusan yang saksama bila kes yang dihadapkan hanya dibentang oleh sebelah pihak dan sebelah pihak lagi tidak diberi peluang untuk mengemukakan keterangan berserta hujah.

Inilah cabaran yang terus didepani oleh PR. Tanpa ruang bersemuka dan perdebatan yang boleh diikuti oleh setiap lapis masyarakat, hasrat PR untuk menguasai Putrajaya bukannya suatu kerja mudah.

Gambaran ini sengaja saya lontarkan bilamana ada di kalangan penyokong dan pendokong PR merasa cukup selesa dan berkeyakinan dengan sambutan rakyat di alam siber. Bagi rakyat yang saya gambarkan di atas, apalah maknanya maklumat yang melata di alam siber yang tidak sampai ke pengetahuan mereka?

Justeru tiada pilihan lain kepada jentera PR dan mereka yang ingin melihat perubahan dalam teraju Negara memastikan setiap maklumat tepat dan perbahasan antara BN dan PR sampai ke bawah di segenap tempat. Mengharapkan kepada sumber yang terhad hanya menjadikan impian kita sebagai angan-angan semata-mata. – 25 ZulQaedah 1432H.

Posting lewat

2011-10-19T01:04:00.001+08:00

Keberanian Mohamad Sabu buka mata kerajaan

Aslani M

KOTA BHARU, 7 Sept: Ketika Umno dan juaknya menghina Mohamad Sabu (gambar) kerana menjulang pejuang kemerdekaan, di satu sudut lain pula tiba-tiba keluarga anggota polis yang terbabit peristiwa Bukit Kepong baru dijengok kerajaan.

Tanpa usaha dan keberanian Timbalan Presiden PAS sudah tentu keluarga atau waris anggota polis yang terbabit dengan tragedi itu tersisih sehingga sekarang.

Bagi peguam hak asasi manusia, Mohammad Faizal Che Yusof Umno membohongi rakyat kononnya hanya usaha merekalah kemerdekaan negara dicapai.

“Umno tidak lebih seperti si penyumbat gol yang telah menghasilkan bola yang digelecek darah-darah pejuang lain sebelum kewujudan parti Umno.

“Bukit Kepung hanyalah salah satu gendang pembohongan British bagi mengaburi rakyat. Kini masanya untuk kita memalu gendang meletakkan Islam pada tempatnya di bumi tumpah darah kita,” katanya di sini.

Usaha Mat Sabu menjulang pejuang sebenar kemerdekaan seperti Mat Indera ditolak mentah-mentah pemimpin Umno, malah memperalat badan-badan bukan kerajaan berhimpun membantah pemimpin PAS terbabit.

Sedangkan di sebaliknya usaha dirintis Timbalan Presiden PAS, tiba-tiba Jabatan Perkhidmatan Awam (JPA) tampil menemui balu anggota polis yang tidak menerima sebarang pencen sejak kematian suami pada 1962.

Antaranya Syed Omar Syed Yassin yang berkhidmat selepas tragedi Bukit Kepong. Malah JPA meminta mana-mana balu anggota polis yang pernah bertugas di Bukit Kepong tampil membuat aduan.

Mohamad Faizal yang juga Pengerusi Persatuan Orang Cacat Penglihatan Islam Kelantan berkata, pendokong kebenaran perlu memberi kefahaman kepada rakyat, British memusnahkan Islam di Tanah Melayu.

“Manakala Umno pewaris yang dianggap baik oleh penjajah bagi memastikan Islam terus terpinggir di bumi Malaysia.

“Ini kerana pemimpin Umno tidak pernah kenal keperitan perjuangan seperti ditempuhi Haji Abdul Rahman Limbong, Tok Janggut, Datuk Bahaman dan Dol Said. Sedangkan merekalah pejuang sebenar,” ujarnya.

Menurutnya juga sekarang sejarah Bukit Kepong hangat dibicarakan semula bagi memberi kefahaman lebih jelas penjajah memusnahkan sama sekali sistem hidup masyarakat orang Melayu.

Kata beliau sistem masyarakat yang dahulunya berteraskan Islam dengan dinaungi Raja-Raja Melayu kini telah berubah sama sekali.

”Orang Tanah Melayu langsung tidak sedar mereka telah hilang identiti. Sistem Islam yang sekian lama bertapak pudar selepas kedatangan penjajah.

”Penjajah hanya pergi setelah berjaya melahirkan pewaris yang dapat melaksanakan aspirasi mereka di Tanah Melayu. Terciptanya Malayan Union untuk melahirkan pewaris British.

”Malayan Union digagaskan pada 1946 menjadi ibu kepada lahirnya pertubuhan yang dikenali sebagai Umno,” tambah beliau. – 21 Zulkaedah 1432H.

Dukacita dengan PGU di Terengganu!

2011-10-16T17:49:00.001+08:00

MULAI petang khamis lepas, saya berada di Terengganu untuk satu program bersama Pertubuhan Orang-orang Cacat Penglihatan Malaysia (SBM) Cawangan Terengganu. Satu himpunan di kalangan orang-orang buta di Terengganu telah diadakan dengan dimulai solat maghrib yang turut disertai oleh penduduk setempat.

Sebaik solat, saya diminta menyampaikan satu kuliah sementara menanti waktu isyak yang kemudiannya diikuti dengan solat hajat. Sebelah malam pula, saya menyertai mesyuarat ahli jawatankuasa Cawangan Terengganu mulai jam 9:30.

Bila berada di Terengganu, tidak boleh tidak saya ingin berkongsi Himpunan Kebangkitan Rakyat sempena Pas Ganti UMNO “PGU” yang diadakan di Pantai Pandak 14-15 oktober.

Program yang asalnya dijadualkan berlangsung di Tanjung, Kuala Terengganu telah terpaksa diubah seminggu sebelum tarikh berlangsung disebabkan halangan yang di luar akal waras yang dibuat oleh pihak berkuasa. Adalah dipercayai halangan-halangan tersebut adalah usaha berterusan UMNO menyekat kebangkitan rakyat di Terengganu.

Saya menyertai himpunan PGU tersebut mulai malam 14 Oktober di mana satu ceramah umum yang dihadiri oleh Timbalan Presiden Pas. Saya juga berkesempatan dalam majlis perasmian yang berlangsung pada pagi 15 Oktober hingga ke tengah hari.

PGU yang kali ketiganya diadakan ini selepas PGU di Kemaman dan Besut telah menyaksikan PAS Terengganu melancarkan manifesto negeri yang berteraskan Terengganu Maju Islam berdaulat, Negeri Berkebajikan. Maka mulalah dukacita UMNO yang kini kian ketara.

Dalam posting lepas, ada saya meluahkan kebimbangan beberapa pihak terhadap pendekatan PAS negeri kepada rakyat terutamanya penyokong tegar UMNO. Namun PGU yang ketiga ini mencuit hati saya cuba mengintai di manakah kurangnya parti kesayangan saya sejak kecil ini. Nyatanya apa yang saya ketemui hanyalah keghairahan dan kegembiraan rakyat terutamanya golongan muda kepada PAS.

Beberapa tindakan di luar kewarasan mulai malam 14 Oktober bilamana paku dicurahkan di persimpangan jalan masuk hanya mendedahkan betapa sikap jahiliah penduduk quraisy Mekah yang diketuai oleh Abu Jahal masih ada di zaman Program Transformasi Kerajaan rancak dijalankan. Apakah program transformasi yang dirancang telah gagal mengimbau sejarah ketamadunan Islam yang telah melalui pelbagai halangan dari pembesar-pembesar dunia satu ketika dulu?

Saya kira dengan usaha bersungguh-sungguh untuk membawa mesej PGU ke seluruh negeri dengan menjadikan Islam sebagai teras, nescaya kezaliman akan hancur dengan izin Allah meskipun helah dirancang dengan segala kelengkapan. Itulah tanggungjawab peserta PGU yang hadir sepanjang dua hari tersebut tanpa dibayar walau sesamas.

Kini dukacita UMNO dan BN tidak lagi boleh dibiarkan berhenti. Marilah sekalian pendokong Islam memerah keringat mencurah tenaga di medan jihad yang kini terbuka luas. – 18 Zulqaedah 1432H.

Sibuta rasa dipersenda oleh media masyhur negara.

2011-09-23T11:28:00.001+08:00

HAMPIR saja pagi jumaat ini saya melepaskan rasa geram saya kepada sebuah penyiaran tv masyhur Negara Asstro di satu majlis sambutan hari raya yang jangkanya turut dihadiri oleh Tn. Guru MB Kelantan. Program tersebut berlangsung di perkarangan Yayasan Islam Kelantan di Nilam Puri.

Seawal 8:30 pagi ini, sekumpulan OKU penglihatan yang telah diminta untuk turut serta dalam program tersebut telah berkumpul di Jelawat menantikan bas yang dikhabarkan akan membawa mereka ke majlis itu. Sahabat sekalian bayangkan, sebahagian dari 40 OKU penglihatan menanti sejak awal tanpa sarapan sempurna kerana bersedia untuk ke majlis hari raya.

Sehinggalah jam 9:15 tadi, saya menerima panggilan bahawa bas yang dijanjikan masih belum tiba. Saya yang dalam perjalanan untuk bersama dalam majlis tersebut menyatakan bahawa saya akan cuba rujuk apa yang berlaku sebaik tiba di temmpat program diadakan.

Setelah tiba di YIK, saya dengan diiringi isteri tercinta masuk ke khemah jamuan. Sebelum masuk, saya cuba tanyakan anggota keselamatan yang berkawal di mana urusetia yang boleh saya rujuk perihal kesulitan yang ditimbulkan oleh pihak penganjur.

“Oh ya, kita pun ada terdengar sekumpulan orang buta yang masih menantikan bas datang menjemput.” Demikian jawap anggota keselamatan yang berkawal.

Sebaik masuk ke khemah jamuan, saya disapa mesra oleh pasukan Astro. Saya pohon untuk tunggu sebentar kerana ingin menyelesaikan sekumpulan orang buta yang masih belum sampai. Saya lalu menanyakan hal bas yang dijanjikan sejak 8:30 dan masih belum tiba.

Sambil itu, saya terus dipelawa duduk dan terasa ada yang tak kena. Pada ketika itulah saya dapat menangkap di hujung telinga yang bas dijanjikan sebenarnya tiada.

Pada saat itu rasa geram dan marah bercampur. Apa pun saya duduk sebagaimana dipelawa. Beberapa minit kemudian saya dimaklumkan oleh kerani kami yang bertugas di Jelawat bahawa beliau baru saja menerima panggilan dari pihak Astro menyatakan tiada bas yang disediakan. Punyalah marah dan berapi rasanya ketika itu. Sedih pun bercampur.

Mendengar khabar seolah kami dipermainkan, saya pun keluar dari khemah jamuan. Apa yang ingin saya katakana kepada 40 orang OKU penglihatan yang telah diberi maklum bahawa mereka akan dibawa ke situ hari ini?

Untuk makluman para sahabat sekalian, sejak dua minggu lepas lagi kerani kami di Jelawat telah menerima beberapa panggilan dari pihak Astro yang inginkan kepastian untuk menyeidakan bas bagi 40 orang OKU penglihatan menghadiri majlis yang dianjurkan. Setelah 40 orang nama disediakan, kami gagal menghubungi individu yang berkomunikasi sebelumnya.

Saya penuh yakin kesulitan yang berlaku tidaklah dirancang. Bahkan saya percaya ianya bukanlah suatu kesilapan disengajakan. Namun berdasarkan pengalaman lepas, apa saja yang melibatkan kami golongan OKU, terasa kami kadang-kadang dipermain dan diambil mudah.

Beginilah situasinya, “Takpa, mereka tu cacat/buta, tak ke mana. Takda apa-apa lah”. Begitulah ungkapan-ungkapan manis yang kadangkala hinggap di cuping ciptaan Tuhan ini.

Apa pun peristiwa dah berlaku. Kekecewaan ahli kepada pihak pengurusan persatuan telah pun terhambur kerana dilihat kesilapan itu kesilapan pengurusan persatuan. Apa nak dikata?

Ingat, kami orang-orang buta adalah hamba Allah yang tak pernah kami pinta lahir melainkan kehendak Allah jualah kami berada di dunia ini. Takdir Allah kepada kami adalah ujian untuk kami dan tauladan untuk kalian hambanya juga. – 25 Syawal 1432H.

Menghidu gam untuk menghitung hari PRU13.

2011-09-19T13:40:00.001+08:00

SEWAKTU saya ke pejabat Pertis Kelantan di Beris Kubur Besar pagi ini, saya terserempak dengan beberapa anak melayu sedang bermunajat kepada kerajaan memerintah Malaysia. Saya minta mereka balik ke rumah. “nak tunggu bas Datok/Ustaz, ke KL”.

Apa yang mereka munajadkan kepada kerajaan Malaysia? Ya, mereka pohon dibantu untuk keluar dari ketagihan menghidu gam. Tanpa segan silu mereka yang terdiri dari seorang lelaki dan dua perempuan memegang botol gam dan sekali sekala menghidunya di khalayak ramai.

Inikah jenerasi 1Malaysia? Inikah jenerasi yang terhasil dari transformasi masyarakat yang kini dikatakan kian menampakkan hasilnya?

Saya diberitahu ada antara mereka yang telahpun hamil beberapa kali biarpun masih budak-budak. Hebat, jenerasi transformasi Negara mampu menghamilkan bayi tanpa suami dan tanpa nikah di usia yang amat muda.

Saya yang buta bila terdengar suaranya pun langsung tiada keinginan. Apakah ini jenerasi pewaris yang akan memacu kelangsungan gagasan 1Malaysia?

Dalam pada itu, saya diberitahu juga bahawa pilihanraya umum ke-13 akan dilangsungkan pada tahun ini juga. Wah, hebat maklumat itu! Apa tidaknya, mampu menelah kotak fikir YAB Perdana Menteri Malaysia, bapa transformasi Negara.

Pada pembentangan belanjawan 2012 akan datang, dikhabarkan kakitangan awam akan memperolehi kenaikan gaji 30% dengan penghapusan alaun-alaun. Rasional kenaikan tersebut adalah bertujuan memastikan kakitangan awam mendapat lebihan kenaikan sewaktu pencen.

Semua itu tidak lain tidak bukan ialah umpan pilihanraya setelah pelbagai pengumuman tidak mengejutkan dibuat semasa perutusan hari Malaysia 16 September lepas.

Benarkah pilihanraya umum ke-13 akan berlangsung pada tahun ini? Isu ini kian menarik bila dikhabarkan juga SPR telah melantik para pegawai dan pembantu pilihanraya.

Terpulanglah kini kepada kita untuk membuat telahan demi telahan selagi rahsia ini menjadi rahsia Allah S.W.T. dan YAB Perdana Menteri, bapa transformasi Negara. Bagi saya, saya ada jawapan saya sendiri.

Bila PRU-13? Teruslah meneka dengan senyuman dari bapa transformasi Negara. Jangan lupa, doakan kesejahteraan anak-anak syuhada’ Memali! – 21 Syawal 1432H.

Di mana nak cari keadilan bila mahkamah bukan tempatnya?

2011-09-11T20:15:00.001+08:00

SETIAP kali berlakunya perubahan struktur atau perlantikan baru dalam system kehakiman Negara, terdengarlah pengumuman bahawa system pentadbiran keadilan Negara akan dipastikan bebas tanpa dipengaruhi oleh sebarang anasir. Hal yang sama kini terdengar lagi sebaik Y.A.A Arifin Zakaria dilantik sebagai Ketua Hakim Negara yang baru menggantikan Tun Zaki Azmi yang bersara.

Saya langsung tak berminat mengulas tentang lawatan YAB Perdana Menteri ke istana kehakiman baru-baru ini. Ianya terlalu kecil dalam membicarakan pembaikpulihan system keadilan di Negara ini.

Apa yang ingin saya utarakan di sini ialah intergriti system pentadbiran keadilan kita itu sendiri. Biasanya bila menyebut kebebasan system kehakiman, terpapar di minda kita antara lainnya system kehakiman itu perlulah bebas dan tidak dipengaruhi oleh pelbagai pihak dalam memutuskan sesuatu kes. Pihak yang biasa dimaksudkan dalam hal ini ialah kumpulan eksekutif yang lebih tepat lagi kelompok politik yang menguasai kerajaan yang memerintah.

Saya berpandangan selain system kehakiman itu perlu bebas sebagaimana di atas, apa yang perlu diketahui oleh umum bahawa cabaran pada hari ini lebih dari itu.

Mahkamah adalah institusi yang pada pandangan umum tempat untuk mengadu masalah dan badan yang boleh dipercayai untuk memutuskan suatu pertikaian yang berlaku antara dua atau lebih pihak. Apakah yang berlaku bila fungsi utama ini gagal dijalankan dalam system kehakiman kita? Ia sukar untuk dijawab. Apa yang pastinya, masyarakat akan hilang punca di manakah keadilan dapat dinikmati.

Hal inilah yang ingin saya ketengahkan dan perlu diperhatikan oleh mereka yang berkompiten. Para ahli politik terutamanya yang menduduki kerusi di Parlimen perlulah memikir untuk suatu perubahan yang siknifikan dapat dibuat.

Pada hari ini telah biasa didengari rungutan dari para pengamal undang-undang bahawa adanya kecenderungan mahkamah kita memutuskan sesuatu kes tanpa melihat isi kes itu secara menyeluruh. Hal ini terjadi didorong oleh pelbagai factor. Ingin memastikan sesuatu kes itu cepat selesai, mudah dibayangi oleh sinioriti peguam yang mengendalikan kes, dan adanya kepentingan-kepentingan subjektif yang sukar untuk dinyatakan dalam penulisan ini adalah antara penyumbang kepada kepincanganyang berlaku.

Lebih malang lagi, fenomenon ini tidak terhad berlaku dalam system keadilan utama. Ia telah dapat dilihat menular dalam system kehakiman syariah juga. Saya baru saja menerima satu kes yang telah diputuskan oleh sebuah mahkamah syariah yang dilihat langsung gagal dijalankan dengan adil.

Dalam kes tersebut, penghakiman yang dibuat seolah-olah dibuat secara “copy paste” tanpa menilai fakta kes sebenar. Antara yang terserlah kepincangannya, pihak yang menentang atau disebut responden dikatakan tiada menghalang permohonan yang dikemukakan. Bahkan penentang atau responden dalam kes terbabit sama sekali tidak bersetuju dengan permohonan yang telah dimulakan oleh pemohon dalam kes tersebut iaini seorang yang bukan warga Negara Malaysia.

Amat mendukacitakan bilamana mahkamah telah mengambilkira hubungan dua Negara dalam mencapai keputusannya walhal ia langsung tidak relevan dengan fakta kes yang dipertikaikan.

Justeru saya amat berharap kepincangan sebegini dapat diikhtiarkan untuk ianya tidak berulang lagi. Saya berpendirian kes sebegini bukan bersifat terpencil. Ia telah banyak berlaku. Hanya kebetulan saja saya mempunyai kes khusus yang dokumennya lengkap dan tersusun.

Saya bersedia untuk mendedahkan butiran kes ini kepada mereka yang selayaknya. Harapan saya Cuma ingin melihat system mahkamah Negara dapat menjadi tempat melimpahnya rahmat Allah untuk setiap individu yang mencari keadilan padanya. – 13 Syawal 1432H.

Catatan untuk PAS Terengganu.

2011-09-09T20:34:00.001+08:00

SEBAIK menziarahi sepupu saya di Bukit Bayas pagi tadi, saya terus ke Hulu Terengganu untuk menziarahi pak sepupu saya di Pengkalan Berangan.

Kebetulan pula hari ini PAS cawangan pengkalan Berangan mengadakan sambutan hari raya aidil fitri peringkat cawangannya. Seekor lembu tumbang bagi menjamu hadirin yang datang.

Sebaik sampai di Penkalan Berangan sekitar jam 11 pagi, setelah bertemu sanak saudara yang ada, saya menjamah makanan yang disediakan. Hmm, lazat sekali gulai lembu yang dimasak. Terima kasih PAS cawangan Pengkalan Berangan yang menjamu saya tetamu yang tak disangka-sangka datang.

Apa yang ingin saya kongsikan di sini ialah ulasan orang Pengkalan Berangan perihal peluang PAS di situ. Nyatanya mereka optimis untuk PAS menang di DUN berkenaan.

Selanjutnya saya mengusik sumber yang sama bagaimana peluang PAS di Terengganu. Saya kira apa yang disampaikan oleh sumber bebas ini wajar dihalusi oleh PAS Terengganu dan harapnya jangan dipandang mudah.

Apa yang saya difahamkan, rakyat pada kebanyakannya masih mencari-cari apakah kelainan yang boleh PAS Terengganu tampilkan untuk rakyat memilih PAS pada PRU akan datang. Saya cuba ajukan tidakkah PAS ramai pelapis muda yang boleh mendekati rakyat dan membawa imej yang boleh diterima rakyat?

“Pemimpin muda ramai. Tapinya mereka masih dikontrol oleh orang lama. Hasilnya sama lah juga macam orang lama yang teraju PAS.” Itulah kata-kata yang saya dengar dari sumber bebas ini. Beliau menyebut beberapa nama pimpinan PAS yang dirasai terus mendominan dalam gerakan PAS Terengganu sekaligus menhadkan perubahan dalam PAS Terengganu.

Di Akhir perbualan kami, beliau menyebut “Terengganu tak macam Kelantan”. Setelah melepas satu keluhan kecil, kami bersalaman dan saya pun berangkat pulang.

Semoga tulisan ini dapat dipanjangkan pada pimpinan PAS Terengganu untuk dihalusi. Apa pun saya berdoa dan berharap Terengganu akan memnyumbang kerusi yang siknifikan kepada Pakatan Rakyat bagi menumbangkan BN dalam PRU terdekat ini. – 11 Syawal 1432H.

lagi hujah saya bahawa UMNO pewaris British di bumi ini.

2011-09-08T09:29:00.000+08:00

SETINGGI kesyukuran saya panjantkan ke hadrat Ilahi dengan ruang yang ada demi membela Islam. Islam yang telah doranapkan oleh sang penjajah British dan terus diwarisi oleh UMNO bagi mengekalkan Islam sebagai agama ibadat semata-mata.

Sebagaimana yang saya pendiriankan, Bukit Kepung hanya satu juzuk kejahatan British dan UMNO untuk terus mengekalkan kekuasaan secular di Negara ini. Saya cuba mencari-cari pendirian UMNO terhadap peristiwa yang membabitkan insane bergelar Mat Indera. Nyatanya UMNO melalui lidah rasminya UtusanOnline komited dengan warisan British yang diamanahkan oleh British kepada mereka.

UMNO yang terus menampilkan dirinya sebagai pewaris British langsung tidak berusaha untuk adil pada keluarga Mat Indera yang realitinya boleh diikuti dalam video Mat Indera bukan anggota PKM.

UMNO langsung gagal memahami suasana di mana Mat Indera berada. Suasana di mana komunikasi hanya dibuat secara langsung tanpa telefon apatah lagi internet. Tambahan pula UMNO yang berterusan mengiktiraf undang-undang British sebelum merdeka nyata sekali menzahirkan UMNO ialah pewaris British di Tanah Melayu hingga kini.

Saya perturunkan di penghujung posting ini satu artikel yang ditulis oleh tokoh UMNO yang disiarkan dalam lidah rasminya hari ini.

Dengan peluang yang ada, saya menyeru kepada semua pihak yang berhasrat menumbangkan kerajaan UMNO, bersungguh-sungguhlah member penerangan secukupnya kepada rakyat yang hanya bergantung kepada media-media konvensyenal.

Biarlah kita bijak mendepani karenah dan tektik UMNO yang akan terus memerangkap kita dengan pelbagai ajakan dan propagandanya. Janganlah kita gatal untuk menyahut seruan itu dan seruan ini yang hanya akan menguntungkan UMNO dan Barisan Nasional.

Ingat, rakyat bawahan tidak tahu adanya perdebatan itu dan ini, meskipun perdebatan tersebut menguntungkan kita selagi ianya tidak sampai ke bawah. Sekali lagi, kepada pemuda PAS, Dewan Muslimat PAS dan lain-lain unit Pakatan Rakyat, ayuh turun ke bawah untuk fahamkan rakyat.

Saya akan lakukan setakat terdaya saya. – 9 Syawal 1432H.

Mat Indera militan PKM

Mat Indera atau nama sebenarnya Ahmad bin Indera adalah anak Johor yang terlibat dengan gerakan-gerakan menentang penjajah ketika negara diperintah oleh British sebelum Tanah Melayu beroleh kemerdekaan.

Beliau pada awalnya, seperti individu-individu lain juga telah berjuang atas platform masing-masing, dengan matlamat yang sama iaitu membebaskan negara daripada belenggu penjajahan.

Bezanya, Mat Indera melibatkan diri dalam gerakan haluan kiri dengan menjadi ahli kepada sayap pemuda Parti Kebangsaan Melayu Malaya (PKMM) yang dipimpin oleh Dr. Burhanuddin Al-Helmy dan Ishak Haji Muhammad.

Sayap pemuda PKMM dikenali sebagai Angkatan Pemuda Insaf (API) pimpinan Ahmad Boestamam. Haluan kiri ini termasuk juga gerakan Parti Komunis Malaya (PKM) yang mempengaruhi pelbagai gerakan buruh dan masyarakat awam.

Apabila pihak berkuasa British menguatkuasakan Undang-Undang Darurat pada 19 Jun 1948 di Tanah Melayu (selepas tindakan militan dan ganas PKM membunuh peladang British), semua parti politik berhaluan kiri seperti PKMM, AWAS, API dan PKM telah diharamkan.

Oleh itu, ramai ahli gerakan haluan kiri ini memilih tindakan sama ada berdiam diri, melarikan diri ke Singapura, bersatu dengan militan PKM ataupun meneruskan hasrat berjuang di atas platform lain termasuk menyertai Parti Kebangsaan Melayu Bersatu (UMNO).

Perjuangan melalui parti dan gerakan (UMNO) yang sah itu adalah lebih teratur dan meluas dengan melibatkan pelbagai pertubuhan Melayu di Semenanjung, yang akhirnya berjaya menuntut kemerdekaan tanah air dan membina sejarah serta melangsungkan tamadun moden pasca merdeka di negara ini.

Bagaimanapun Mat Indera telah memilih untuk menjadi anggota gerakan komunis militan dan ganas dalam gerakan penentangan bersenjata PKM terhadap pentadbiran British.

Tindakannnya terus menyertai PKM dan menyertai gerakan militan adalah haram, tidak sah dan tidak benar dengan menggunakan taktik kekejaman dan kezaliman, sehingga menyebabkan dia termasuk dalam golongan yang bertindak secara salah dan terpesong.

Ini berlainan dengan para pemimpin haluan kiri yang lain seperti Dr. Burhanuddin, Ahmad Boestamam, Ishak Muhammad ataupun Ibrahim Yaakub yang tidak memilih untuk bertindak secara militan.

Kemuncak penglibatan Mat Indera dalam gerakan ganas dan kejam PKM itu adalah peristiwa serangan komunis ke atas balai polis Bukit Kepong, Muar pada 23 Februari 1950.

Fakta yang diperolehi daripada pelbagai sumber oleh sebilangan penyelidik ilmiah mengenai peristiwa itu menunjukkan bahawa Mat Indera telah merancang operasi ganas tersebut terhadap pegawai-pegawai polis British, tetapi telah diingkari oleh anggota di bawah kepemimpinannya yang menyerang dengan kejam semua sekali anggota polis dan keluarga mereka di balai polis Bukit Kepong.

Sebagai seorang daripada pemimpin rejimen ke-10 Parti Komunis Malaya yang diharamkan, Mat Indera adalah bertanggungjawab sepenuhnya terhadap serangan tersebut.

Natijahnya, dia telah dianggap oleh penduduk tempatan di kampungnya sebagai pengganas yang kejam dan zalim, sehingga mengancam ketenteraman dan keselamatan orang awam di tanah air.

Sedangkan ketika itu orang lain sedang bertungkus-lumus berjuang untuk mendapatkan kemerdekaan dengan kaedah yang lebih wajar, benar dan aman yakni melalui rundingan, bukan melalui kekejaman dan keganasan PKM yang memusnahkan nyawa, jiwa dan harta benda negara.

Mat Indera juga didapati berusaha keras mempengaruhi dan mengajak rakyat Melayu untuk menyertai kegiatan haramnya dalam gerakan PKM yang mempunyai cita-cita yang lebih buruk dari 'Malayan Union' British sebelum itu.

Komunis memang menentang pentadbiran British di Tanah Melayu secara militan bersenjata untuk menubuhkan 'People's Democratic Republic of Malaya' yang membawa natijah penghapusan kedaulatan Melayu di tanah airnya dan penguasaan bangsa asing di negeri Melayu.

Malaysia yang pada ketika itu dengan nama Persekutuan Tanah Melayu sangat-sangat bertuah kerana ramai penduduk tidak menyokong PKM, sebaliknya bersama-sama pasukan kerajaan membanteras kekejaman pengganas komunis.

Itulah yang berlaku sehingga tertangkapnya Mat Indera apabila kepemimpinan peringkat masyarakat di Kampung Parit Baru, Seri Medan sendiri yang merancang dengan kerjasama polis untuk memerangkap dan memberkasnya ketika dia datang ke kampung berkenaan.

Akhirnya Mat Indera telah berjaya ditangkap dan dijatuhi hukuman mati kerana peranannya dalam tindakan ganas dan jenayah membunuh dengan kejam sebagai anggota pergerakan komunis militan dan teroris yang diharamkan sehingga ke hari ini.

Sokongan penduduk ini memberi sumbangan besar yang menyebabkan pengganas komunis gagal mencapai cita-cita mereka iaitu menubuhkan Republik Komunis Malaya.

Dalam hal ini, sudah tentu perjuangan pengganas komunis amat berbeza sekali dengan perjuangan UMNO yang diasaskan oleh Dato' Onn Jaafar dan diteruskan oleh Tunku Abdul Rahman Putra al-Haj, iaitu menuntut kemerdekaan melalui rundingan dan menubuhkan Kerajaan Persekutuan Tanah Melayu berdaulat berlandaskan Demokrasi Raja Berpelembagaan.

Berdasarkan fakta-fakta sejarah peristiwa Bukit Kepong itu, Mat Indera adalah dengan sengaja dan sedar menjadi anggota gerakan pertubuhan besar pengganas komunis PKM, sebagai Ketua Regimen ke-10, yang kejam serta zalim serta mengancam keselamatan dan ketenteraman orang awam pada ketika itu.

Dia bukan seorang 'pejuang' untuk mendapatkan kemerdekaan negara yang pada masa itu sedang diusahakan secara rundingan aman dan lebih berhemah serta bertamadun.

Sehingga hari ini, ketika rakyat negara ini sudah merdeka dan berkerajaan sendiri sejak 1957, gerakan PKM tetap diharamkan. Gerakan itu diharamkan kerana cita-cita komunisme yang bertentangan dengan ajaran Islam, ketuhanan dan bersifat menindas perbezaan pendapat dalam sistem demokrasi, walaupun sudah ada perjanjian perletakan senjata parti itu di Betong (Thailand) dengan kerajaan Malaysia pada 1989.

Dari sudut kegiatan Yayasan Warisan Johor (YWJ) segala kajian, penulisan dan catatan yang berhubung sejarah negeri, termasuk perjalanan hidup watak-watak seperti Mat Indera, adalah data-data kemasyarakatan berkaitan seorang anggota masyarakat yang pernah menonjolkan diri dalam peristiwa-peristiwa sejarah yang berlaku di negara ini, khususnya di negeri Johor dalam perjalanan sejarah negara mencapai kemerdekaan pada 31 Ogos 1957.

Penulisan dan catatan tersebut adalah menjadi bahan-bahan kajian di atas prinsip kebenaran akademik yang diamalkan olek kerajaan Malaysia kini, untuk mengayakan lagi khazanah maklumat dan rakaman-rakaman peristiwa sejarah kemerdekaan untuk tatapan dan pengetahuan generasi demi generasi sebagai iktibar, panduan dan peringatan masa akan datang.

DATUK ABDUL GHANI OTHMAN Menteri Besar Johor

UMNO, pewaris British di bumi ini!

2011-09-07T09:04:00.001+08:00

SEBAGAIMANA saya pernah menyebut pada sahabat saya Nazri Cik pada tahun 2000 dulu, “Yi ana aidialis. Ana impikan Islam tertegak dalam perlembagaan Negara melalui PAS. Ana sasarkan 15-20 tahun dari sekarang”. Dia juga menyebut bahawa dia aidialis untuk Islam bertapak kukuh dalam perlembagaan.

Nah, kini isu sejarah Bukit Kepung hangat dibicarakan. Sekaligus ia menggamit hati pelbagai pihak untuk membuka semula lembaran sejarah. Tidak terkecuali pada diri saya.

Jika dulu saya menghafal kitab sejarah untuk pastikan saya mendapat A dalam sejarah dan lulus baik dalam subject Malaysia Legal System ketika periksa tahun pertama, kini saya dapat lebih merasai semangat pada penghafalan yang dibuat belasan tahun lepas.

Apa yang bboleh saya simpulkan, penjajah telah memusnahkan sama sekali system hidup masyarakat orang-orang di Tanah Melayu dalam mengekalkan bentuk hiraki masyarakatnya. System yang dulunya berteraskan Islam yang dinaungi raja melayu kini telah berubah sama sekali.

Sementara bentuk hiraki dalam masyarakat terus dikekalkan guna mengulik dan membutakan masyarakat. Dikekalkan orang Tanah Melayu ada raja atau sultan yang dibantu oleh perdana menteri atau menteri besar. Orang Tanah Melayu langsung tidak sedar bahawa mereka telah hilang identity system Islam yang sekian lama bertapak di bumi bertuah ini sebelum datangnya sang penjajah.

Dengan kekalnya bentuk hiraki dalam masyarakat, penjajah melahirkan pewaris yang dapat melaksanakan aspirasi mereka di Tanah Melayu, bumi tercinta ini. Pewaris ini berkulit sawa matang dan mengamalkan cara hidup orang Tanah Melayu.

Terciptanya Malayan Union adalah guna untuk melahirkan pewaris British di Tanah Melayu. Malayan union yang digagaskan mulai 1946 telah menjadi ibu kepada lahirnya pertubuhan yang dikenali sejak dulu hingga kini sebagai UMNO.

UMNO yang tidak pernah kenal keperitan perjuangan yang bermandikan darah sebagaimana yang ditempuhi oleh Tn. Hj. Abdul Rahman Limbung, Tok Janggut, Dr. Burhanuddin Helmi dan seangkatan dengannya telah menjadi murid yang setia memahami kitab British yang dicanang sebagai pejuang kemerdekaan yang Berjaya membebaskan bumi ini dari tangan penjajah pengkhianat Islam.

UMNO membohongi rakyat bahwa merekalah si penyumbat gol yang telah menghasilkan kemenangan tanpa mengaku bahwa bola perjuangan telah digelecek oleh darah-darah pejuang sebelum mereka.

Kesempatan yang ada pada hari ini seharusnya digunakan sebaiknya oleh para pendokong kebenaran untuk member faham kepada rakyat bahawa Britishlah yang memusnahkan Islam di Tanah Melayu dan UMNO lah pewaris yang baik dalam memastikan Islam terus terpinggir dalam bumi umatnya sendiri.

Bukit Kepung hanyalah salah satu gendang pembohongan British bagi mengaburi rakyat bahawa Islamlah yang membawa kepada keluarnya British dari bumi ini. Kini masanya untuk kita memalu gendang perang untuk meletakkan Islam pada tempatnya dalam bumi tumpahnya darah kita. – 9 Syawal 1432H.

Ayuh, tumbangkan kerajaan UMNO atas nama Islam!

2011-08-28T01:14:00.001+08:00

SEBELUM berakhirnya 24 jam munajat 27 Ramadhan yang dipimpini oleh Tuan Guru Presiden dan Tuan Guru Mursyidul am, saya kira tepat untuk saya nikulkan tulisan ini buat renungan para pendokong Islam. Di saat masih berterusan ugutan mereka yang merasai kebangkitan rakyat perlu dihalang, saya gagahi untuk mencatatkan nota ini guna membekal semangat menghapuskan kezaliman.

Biar apa yang akan saya sampaikan bukan suatu isu baru, namaun ia akan terus hidup selagi ianya masih berada dalam keadaannya seperti hari ini. Di sebalik ruang demokrasi kian dikotori oleh pelbagai najis penyelewengan, di saat pertembungan kebatilan dan kebenaran dihinggapi kekaburan maklumat, di sebalik kezaliman yang terus menyinggahi kehidupan, apa yang ingin saya nukilkan di sini hanyalah satu asas kepada pelbagai kepincangan yang mencacatkan kehidupan.

Sebagai seorang yang mengaku Allah itu tuhan yang satu dan Nabi Muhammad itu peseuruhnya, saya tidak dapat tidak meletakkan apa jua perbahasan kepada sumber yang telah ditetapkan iaitu Al-Quran dan Hadith Rasul Allah S.A.W.

Demikianlah apa yang kita depani kini ialah satu situasi di mana umat Islam gagal meletakkan Islam itu pada tempatnya. Islam yang seharusnya bersifat tinggi mengatasi kefahaman lain telah hilang ketinggiannya di tangan manusia yang tercicir dari ilmu.

Nah di sinilah saya cuba membawa perhatian saudara-saudara kepada pokok persoalan yang harus kita pikul bersama mengatasi segala kejahatan dan kepincangan yang ada. Dengan ilmu yang cukup, saya mengimpikan ibu kepada segala kepincangan akan dapat kita leraikan secara satu persatu dan menyeluruh pada satu masa kelak.

Saya sering ditanya perlukah kerajaan yang dipimpini UMNO hari ini diubah? Jawapan saya mudah. Bukan sekadar diubah bahkan ditumbangkan! Rasional kepada jawapan inilah menjadi isu tunggal dalam nukilan saya kali ini. Saya berpendirian UMNO telah sama sekali gagal meletakkan Islam pada tempat yang sewajibnya.

Pertembungan antara dua parti melayu dan orang Islam iaini UMNO dan PAS bukanlah satu hal yang remeh. Pertembungan antara keduanya bukanlah sekadar perbezaan pendekatan dalam memperjuangkan Islam. Perjuangan UMNO yang berteraskan kebangsaan dan perjuangan PAS yang berteraskan Islam cukup untuk menjarakkan kedua-duanya bagai langit dan bumi.

Malangnya pertembungan ini terus mengelirukan ramai pihak kerana tidak pernah dizahirkan secara nyata perihal pertembungan dua parti ini yang boleh diberi penilaian langsung oleh rakyat yang memerhati. Siri perdebatan yang dijadualkan satu ketika dulu terhenti begitu saja bilamana ada yang merasa bimbang dengan hasil debat terbuka tersebut lantas peranan Yang Dipertuan Agong digunakan bagi menyelamatkan legasi yang ada.

Pada kesempatan dan suasana yang ada inilah saya mencuri ruang untuk terus berikhtiar sedaya mungkin bertujuan memastikan mmomentum perubahan berada pada tahap yang sepatutnya demi menyaksikan berlakunya perubahan dalam jangka waktu terdekat.

Isu yang ingin saya nukilkan tidak lain tidak bukan ialah persooalan adakah Malaysia sebuah Negara Islam? Pimpinan UMNO secara berterusan mencanang Malaysia sebuah Negara Islam.

Dijadikan adanya bank yang menjalankan prinsip-prinsip muamalah Islam, adanya jabatan-jabatan menjaga perihal Islam di peringkat pusat dan negeri, adanya universiti dan kolej Islam dan pelbagai lagi telah dijadikan hujah dangkal mereka. Malang sekali bilamana pimpinan UMNO gagal melihat apakah yang dicanangkan itu selari dengan pernyataan yang dikeluarkan oleh institusi perundangan Negara dan mahkamah tertinggi Negara.

Dengan mengetahui pentafsiran dan penegasan yang dibuat oleh badan yang berbidangkuasa dan berkelayakkan, cukup untuk ianya menjadi jawapan kepada persoalan sama ada pimpinan UMNO telah berbohong atau bercakap benar.

Allah telah mentakdirkan selari dengan firmannya bahawa kebenaran dan kebatilan itu tidak mungkin bercampur. Kedua-duanya telah jelas untuk kita memilihnya. Begitu jugalah dalam mencari jawapan kepada isu yang dikemukakan ini.

Dalam satu kes iaitu CHE OMAR BIN CHE SOH v. Pendakwa Raya, [1988] 2 MLJ 55, Mahkamah Agong telah berpeluang mendedahkan persoalan yang terus dikelirukan oleh pimpinan UMNO sebagaimana di atas.

Dalam sidang lima orang hakim Mahkamah Agong pada ketika itu, hakim-hakim SALLEH ABAS LP, WAN SULEIMAN, SEAH, HASHIM YEOP A SANI & SYED AGIL BARAKBAH satu keputusan berkaitan kedudukan Islam dalam undang-undang Negara telah dibuat.

Dalam kes ini, tertuduh telah merayu atas sabitan hukuman mati kerana melakukan kesalahan di bawah Akta Dadah Berbahaya dan Senjata Api (Hukuman Lebih Berat). Peguam bagi pihak tertuduh menghujahkan bahawa hukuman mati yang disabitkan terhadap tertuduh tiada dalam undang-undang Islam. Kesalahan yang disabitkan terhadap tertuduh tidak terjatuh di bawah hokum Qisas yang boleh mengenakan hukuman bunuh balas.

Disebabkan Islam merupakan agama rasmi Persekutuan sebagaimana Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan, maka sabitan hukuman tersebut bercanggah dengan Perlembagaan Persekutuan sekaligus menjadikan ianya terbatal di bawah Perkara 4(1) Perlembagaan Persekutuan.

Mahkamah Agong telah menjelaskan kedudukan hujah yang dikemukan oleh pihak perayu dalam konteks undang-undang Malaysia. Dengan kata lain, adakah Islam dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan bersifat kerohanian dan keagamaan sahaja atau bersifat menyeluruh sebagaimana Islam itu sendiri?

Dalam penghakiman asal, ia berbunyi sebagaimana berikut:

“… The first point to consider here is the meaning which could be given to the expression “Islam” or “Islamic religion” in Article 3 of the Constitution. If the religion of Islam in the context means only such acts as relate to rituals and ceremonies, the argument has no basis whatsoever. On the other hand, if the religion of Islam or Islam itself is an all-embracing concept, as is normally understood, which consists not only the ritualistic aspect but also a comprehensive system of life, including its jurisprudence and moral standard, then the submission has a great implication in that every law has to be tested according to this yard-stick…”

Mahkamah Agong mengiktiraf bahawa Islam adalah satu cara hidup yang mana ajarannya merangkumi setiap aspek kehidupan. Islam bukanlah suatu dokma agama semata-mata yang hanya terhad kepada perkara-perkara ibadat dan kerohanian. Dalam ungkapan asal, ia berbunyi sebagaimana berikut:

“… There can be no doubt that Islam is not just a mere collection of dogmas and rituals but it is a complete way of life covering all fields of human activities, may they be private or public, legal, political, economic, social, cultural, moral or judicial. This way of ordering the life with all the precepts and moral standards is based on divine guidance through his prophets and the last of such guidance is the Quran and the last messenger is Mohammad S.A.W. whose conduct and utterances are revered…”

Bagi menjawab persoalan ini, Mahkamah Agong telah menyingkap kedudukan Islam yang asalnya diterima sebagai undang-undang atau hokum yang merangkumi seluruh aspek kehidupan dan ia kian berubah dalam tempoh penjajahan.

“… The question here is this: Was this the meaning intended by the framers of the Constitution? For this purpose, it is necessary to trace the history of Islam in this country after the British intervention in the affairs of the Malay States at the close of the last century…”

Kesimpulan dari sejarah yang disingkap, Mahkamah Agong telah memutuskan Islam dalam Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan bukanlah Islam sebagaimana yang difahami. Islam dalam perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan bukanlah menjadikan hukum Islam yang bersifat menyeluruh itu terpakai dalam Negara ini. Bahkan Malaysia hingga ke hari ini kekal dengan status Negara Sekular iaitu Negara yang bukan berteras kepada agama.

Dengan ungkapan yang penuh keinsafan, Mahkamah Agong merakamkan pengharagaan kepada peguam yang mewakili tertuduh iaini perayu dalam kes yang dibicarakan.

Salleh Abas yang pada ketika itu Ketua Hakim Negara telah bersetuju dengan hujah peguam yang bukanlah mereka yang beragama Islam. Namun beliau menegaskan persetujuan peribadinya itu tidak boleh mengubah hakikat status undang-undang secular Negara hari ini.

“… We thank counsel for the efforts in making researches into the subject, which enabled them to put the submissions before us. We are particularly impressed in view of the fact they ere not Muslims. However, we have to set aside our personal feelings because the law in this country is still what it is today, secular law, where morality not accepted by the law is not enjoying the status of law. Perhaps that argument should be addressed at other forums or at seminars and, perhaps, to politicians and Parliament. Until the law and the system is changed, we have no choice but to proceed as we are doing today…”

Berdasarkan apa yang diungkapkan oleh Mahkamah Agong di atas, kini terpulang kepada parlimen dan ahli politiklah yang bertanggungjawab sepenuhnya jika status undang-undang sedia ada ingin diubah. Siapakah yang bertanggungjawab memilih dan melantik ahli-ahli politik yang menduduki parlimen Negara?

Tidak lain tidak bukan, kitalah yang bertanggungjawab meletakkan ahli-ahli politik di kedua-dua dewan di parlimen hari ini. Kitalah yang bertanggungjawab terhadap sekularnya Negara pada hari ini. Kitalah yang bertanggungjawab menjadikan Islam sekadar agama pinggiran di sisi undang-undang hari ini.

Di saat ini, Malaysia telahpun merdeka 54 tahun. Di manakah kesungguhan UMNO untuk mengubah status yang ada pada hari ini? Jawapannya mudah. Tiada! Justeru sebagai seorang yang beragama Islam, tiada kewajipan lain bagi kita selain menumbangkan kerajaan yang diterajui UMNO untuk member laluan kepada kerajaan yang ada bersamanya parti yang ingin membawa Islam iaini Parti Islam Semalaysia. – 28 Ramadhan 1432H.

Lagi usaha UMNO untuk terus berkuasa, jangan terpedaya!

2011-08-25T06:00:00.001+08:00

SAYA bersetuju penuh dengan apa yang dilontarkan oleh MSO dalam isu kejahatan berterusan UMNO / BN dalam isu neuklear di Kuantan. Semoga mesej yang disampaikan dalam tulisannya dapat difahami oleh pendokong Pakatan Rakayt.

Janganlah ruang perbalahan dan perselisihan yang diwujudkan oleh UMNO / BN disambut oleh para pejuang Pakatan Rakyat. Saya amat mengharapkan momentum perubahan yang ada ini berterusan hingga jatuh dan tumbangnya rejim BN.

Saya sertakan tulisan guru MSO di bawah. – 25 Ramadhan 1432H.

Pas Jangan Mudah Melatah

MALAM ini media pengampu kerajaan cuba menghuraikan isu 'kilang nuklear' (Lynas) di Gabeng Pahang yang mengeluarkan nadir bumi sebagai tidak mendatang bahaya sekaligus pendedahan sebelum ini yang diriuh randahkan adalah tidak benar.

Penemuan atau pengesahan itu dari dua pakar nukler tidak mengejutkan sangat. Sememangnya tugas mereka untuk memberi penjelasan atas apa yang didakwa kerena isu berkenaan menakutkan banyak orang khasnya penduduk di Pahang. Dengan ilmu dan kepakaran yang ada kepada mereka sesungguhnya menjadi kewajiban mereka mengulas dan menjelas duduk perkara sebenar tentangnya.

Penafian itu tidak sedikit pun mengejutkan malahan ia menggembira banyak pihak. Rakyat yang sebelum ini terasa terancam dengan pembinaan kilang beribu pejabat di Australia itu juga boleh menarik nafas lega.

Tetapi penglibatan Ahli Parlimen Hulu Langat, Dr Che Rosli Che Mat (foto) dari Pas dalam penjelasan itu sesuatu yang mengejutkan dan menjadi kemusykilan. Penampilan Che Rosli bersama Prof Tarmizi yang sedikit sebanyak boleh menjejaskan Pakatan Rakyat yang telah menonjolkan Lynas sebagai isu sebelum ini. Pengesahan dari mereka berdua Lynas tidak berbahaya juga tidak menguntungkan politik Pakatan Rakyat.

Bagi Termizi tidak menjadi masalah sebab beliau 'bukan' ahli parti mana-mana dan bukan berkedudukan seperti Che Rosli. Tarmizi berbeza dengan Rosli yang merupakan ahli Pas dan ahli Parlimen. Tindakan ikhlas dan profesional Che Rosli itu akan memberi impak kepada Pas dan Pakatan Rakyat khasnya.

Sepatutnya Che Rosli tidak terlibat memberi penjelassan dalam media penjilat buntut kerajaan apa lagi sedia tampil di skren tv. Kalau pun beliau kesal dengan perbuatan pemanipulasian kilang berkenaan oleh ahli Parlimen Kuatan, Fauziah Salleh, Che Rosli sepatutnya mendiamkan diri saja. Itu lebih baik. Dalam Islam ada kaedah kalau kita tidak bersetuju dengan sesuatu kita mendimkan diri saja - memulau dalam hati.

Sebagai seorang ahli nuklear kita tahu beliau perlu memberi nasihat dan pandangan serta bercakap jujur. Beliau kena patuh kepada etika dan profesyenya. Tetapi beliau sebagai ahli politik dan MP Pas, seharusnya beliau juga melihat akan kedudukan dan peranannya. Benar Che Rosli bercakap atas kapasitinya sebagai ahli nukler tetapi beliau juga perlu insaf dan berkata benar, tetapi dari moral politiknya sikap itu tidak relevan.

Walaupun Dr Rosli pergi atas kapasitinya sebagai ahli nuklear tetapi dia juga perlu sedar dia anggota sebuah parti politik yang terdedah kepada pengeksploitasi isu yang memberi kesan buruk kepada parti. Di dalam dompetnya selain dari ada kad ahli nuklear dompatnya juga tentu ada kad keahlian Pas dan MP.

Dari segi disiplin parti apa dilakukan Che Rosli itu sudah boleh dianggap bersalah. Pas boleh memberi teguran atas perbuatan Che Rosli itu. Sebagai ahli Pas dan ahli Parlimen beliau kena mengutamakan parti daripada kepentingan-kepentingan atau profesyen yang lain. Beliau masih boleh terlibat dalam membuat pengesahan itu tetapi bukan secara terbuka yang memberi kesan langsung kepada partinya.

Saya rasakan penampilan Che Rosli itu akan mencetuskan isu dalam Pas. Sudah tentu ada pemimpin Pas yang tidak senang dengan tindakan Rosli itu akan memberi komen negatif dan bakal memburukkan keadaan. Bagaimana pun saya nak sebut dan ingatkan di sini agar pemimpin Pas tidak mudah melatah dengan apa yang berlaku. Mereka perlu memahami apakah hujung jatuh dan motif tersirat maka Che Rosli disuluh oleh kamera TV3 malam ini.

Pas tidak perlu menmgambil apa-apa tindakan kepada Che Rosli. Kalau Pas mengambil tindakan itulah yang ditunggu-tunggu oleh pihak UBN dan juga media. Mereka akan cuba memainkan isu itu kononnya ada perpecahan dalam Pas. Ada pertelingkahan pendapat dalam Pas.

Manakala motif pendedahan TV3 mengenai Lynas itu perlu dibaca dengan bijak dan jauh. Orang Pas kena membaca kilau dalam kilat. Apabila pendedahan itu mengaitkan di antara pimpinan tertinggi PKR dan juga ahli Parlimen Kuatan Fauziah Salleh dengan Che Rosli dari Pas, ia tidak ada tujuan lain melainkan ingin memecahkan hubungan Pas dengan PKR. Mereka ingin meretakkan perpaduan dan keakraban Pas dan PKR menjelang pilihan raya umum.

Apa yang diharap disebalik pendedahan yang mengaitkan kedua wakil rakyat berbeza parti itu ialah hendak tonjolkan bahawa PKR dan Pas sudah tidak ada persefahaman lagi. Bahawa isu yang dibawa oleh PKR tidak lagi mendapat sokongan Pas. Itulah persepsi yang hendak dipamirkan dan disumbatkan ke dalam minda umum.

Sekali lagi diingatkan penampilan Che Rosli tadi jangan ada sesiapa yang memberi komen. Hormatlah pandangan Che Rosli itu sebagai pandangan seorang pakar nuklear negara dan bukan dari ahli Pas atau ahli Parlimen. Saya yakin ada keikhlasan Che Rosli dalam penegasannya itu sekurang-kurangnya beliau masih menghormati ilmu yang ada kepadanya daripada kedudukan politik yang baru dikecapi tahun 2008. Itulah saya katakan akademis tidak sesuai jadi politician sekular. [wm.kl.

Mari bersama Pertis Kelantan membawa Islam kepada orang buta di Kelantan.

2011-08-24T14:07:00.001+08:00

PADA ruang yang ada ini Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) Kelantan menyeru sekalian muslimin dan muslimat untuk bersama-sama kami membawa Islam kepada mereka yang cacat penglihatan di negeri ini.

Antara kegiatan utama Pertis Kelantan ialah mengadakan perkhemahan ibadat yang diselitkan di dalamnya kuliah dan pengajian Al-Quran Braille. Kekangan kewangan yang kami hadapi membataskan perlaksanaan program.

Untuk makluman semua, meskipun ramai di kalangan mereka yang cacat penglihatan telah mendapat pendidikan formal, masih ramai yang tercicir atas factor-faktor tertentu.

Pada masa ini, kami merancang untuk mengadakan kelas pengajian Al-Quran Braille secara mingguan di tempat-tempat yang mudah diakses oleh golongan cacat penglihatan. Justeru sokongan anda amatlah kami harapkan bagi menjayakan kelas-kelas yang dirancang.

Untuk program yang pernah dijalankan, sila ikuti Jihad, bantu kami Pertis Kelantan!.

Marilah bersama kami menyemarakkan Islam di kalangan kelompok yang telah direkodkan oleh Allah S.WT di dalam Al-Quran tentangnya. Email saya di mfcy76@gmail.com untuk sebarang maklumat lanjut. – 24 Ramadhan 1432H.

Mungkinkah emas akan naik lagi?

2011-08-24T09:21:00.001+08:00

PENINGKATAN harga emas ke paras tertingginya semalam iaitu USD1911.95 menjadikan situasi pasaran komoditi dan saham terus panic. Meskipun pada awal 2011, emas hanya dijangka akan mencecah USD1900 pada penghujung 2011 atau awal 2012, nyata jangkaan itu meleset sama sekali.

Emas adalah antara lima instrument pelabran terbaik selain saham, bon, hartanah dan matawang asing. Lanjut dalam artikel Emas, komoditi istimewa!– 24 Ramadhan 1432H.

Anak muda demokrasi Kelantan kini dibentuk

2011-08-21T19:18:00.001+08:00

SETINGGI RASA SYUKUR saya panjatkan ke hadrat Allah S.W.T yang mana dengan izinnya Forum “Anak Muda Dan Demokrasi” Berjaya diadakan dengan penyertaan yang di luar dugaan. Seramai 250 orang telah menyertai program seharian ini yang terdiri dari golongan muda-mudi di Kota Bharu semalam.

Hasil dari perhimpunan sehari tersebut, satu gerakan yang dinamai “Anak Muda Demokrasi Kelantan” atau Amuk telah dibentuk. Ia diwujudkan untuk menyemarakkan gerakan demokrasi di kalangan anak muda di Kelantan dan menggunakan platform demokrasi untuk mendaulatkan Islam.

Buat permulaan, 5 tuntutan bagi menyokong pembersihan dalam pilihan raya dikemukakan untuk perhatian pihak berwajib dan lebih-lebih lagi untuk mendapat cakna rakyat seluruhnya. 5 perkara tersebut ialah pendaftaran sebagai pemilih secara automatic, penurunan had kelayakan mengundi kepada 18 tahun, pembaikan system undi pos, menjadikan media konvensyenal lebih terbuka kepada semua parti politik dan kempen pilihanraya yang lebih lama.

Semoga Amuk yang digagaskan atas kesedaran oleh anak muda Kelantan dapat menyumbang sesuatu demi agama Islam yang diredhai Ilahi. - 21 Ramadhan 1432H.

Forum Anak Muda Dan Demokrasi

2011-08-19T17:44:00.001+08:00

SAYA telah diminta oleh rakan-rakan untuk menjadi salah seorang panel dalam Forum “Anak Muda dan Demokrasi” di Kota Bharu pagi esok. Forum ini dianjurkan sebagai kesinambungan kepada usaha membangkitkan kesedaran anak muda perihal demokrasi dan peranan yang perlu dimainkan dalam menghasilkan masyarakat yang berterusan menjadikan Islam sebagai pegangan hidup. Justeru, program seharian ini diharap dapat membentuk pergerakan anak-anak muda di Kelantan dengan lebih jelas dan tersusun dalam suasana kebangkitan anak-anak muda di seluruh dunia.

Bagi mengisi perbincangan forum, saya akan membentangkan perkara-perkara berikut:

- Islam meletakkan Tuhan itu esa dan seluruh manusia mentauhidkan Ia sama ada dari aspek rububiah, uluhiah, asma’ dan sifatnya.

- Anak muda mempunyai tugas penting dalam pembentukan tamadun-tamadun Islam dari tamadun jahiliah.

- Dalam mendokong cita-cita Tauhid ini, para pendokong Islam berhadapan dengan pelbagai kekangan.

- Kita berhadapan dengan apa yang disebut “rule of law” dan “rule by law”.

- Hak asasi rakyat yang seolah-olah dipinggirkan.

- Pelbagai undang-undang dan peraturan yang berpotensi menyekat kemaraan pembentukan tamadun baru.

- Keadaan Negara yang masih diletakkan dalam suasana darurat terus memprejudiskan gerakan pemulihan.

- Laporan-laporan badan bebas yang berwibawa dipandang mudah oleh pihak berkuasa.

Semoga sesi pagi esok dapat kita jadikan waddah menambah ilmu dan berkongsi maklumat dan pengalaman. Dalam tempoh mencari ilmu, terlalu banyak yang perlu saya pelajari. Mudah-mudahan dengan medan perkongsian yang ada, Allah mengurniakan ilmu dan kebijaksanaan demi Islam. – 19 Ramadhan 1432H.

FORUM ANAK MUDA DAN DEMOKRASI pada hari Sabtu 20 Ogos 2011 8.30 pagi di Hotel Raudhah Kota Bharu. Anjuran Urusetia Penerangan dan Forum Kota Bharu FKB. Ahli panel

1) Hisyamudin Rais

2) Dr Wong Chin Huat

3) Mohamed Faizal-Lawyer buta dr Majlis Peguam/Aktivis Hak Asasi

4] Moderator Forum Mohd Ramizu-Aktivis Muda BERSIH tangkapan pertama di Kelantan kerana memiliki baju BERSIH.

Aturcara :

8.30 - Pendaftaran

8.45 - Tayangan Video Demokrasi

9.30- Forum Bermula

11.30-Sesi Interaktif Bersama 22 Civil Society Organisation [CSO] Anak Muda Kelantan dan soal jawab peserta forum

12.30- Majlis Perasmian oleh YB Dr Mohamed Fadhli, Exco Penerangan

1.00- Rehat dan Solat

Aduh, penuhnya pundi kencingku dan memulasnya perutku!

2011-07-24T05:43:00.001+08:00

SUKAR untuk saya tidak bersetuju dengan laporan HarakahDaily, Bourdan: Negara dimalukan lagi selepas Bersih 2.. biarpun apa alasannya, penahanan peguam Perancis yang dikatakan melanggari syarat visa suatu yang tidak harus berlaku.

theStar melaporkan tanpa terperinci penahanan yang dilakukan oleh pihak berkuasa kastam sebagaimana laporan Lawyer deported for violating visa

bukankah membiarkan Bourdan membuat penerangan berkaitan apa yang berlaku di Perancis lebih baik? Paling tidak sebarang tuduhan liar yang dilemparkan terhadap pembelian dua kapal selam dari sana dapat diketahui oleh rakyat.

Lainlah jika tuduhan liar tersebut ada asas dan kehadiran Bourdan ke Malaysia akan mendedahkan sekian banyak pekung yang tersembunyi di dada-dada pemimpin Negara. Jika ini benar, malang amat rakyat berpemimpinkan orang yang dipenuhi penyakit. Jika pemimpin berpenyakit dan tidak sihat, bagaimana ingin menangani permasalahan rakyat yang kian lama kian meruncing kini?

Apa yang berlaku kini samalah seorang yang penuh pundi kencingnya dan memulas-mulas perut dan mencari-cari tempat untuk melunaskan hajat. Asal ada tempat dilepaskan, kadang-kadang tak tersedar pintu jamban terbuka. Terdesaknya pemimpin tertentu menutup segala maklumat Nampak sangat betapa mereka terdesak.

Pada posting ini, saya sekali lagi menyeru kepada semua pihak untuk sama-sama menginsafi diri sebagai hamba yang penuh hina dina di sisi Allah rabbul jalil. Kita tidak tahu bilakah kita akan dipanggil. Hari pembubbaran dewan parlimen boleh juga diketahui oleh YAB Perdana Menteri. Tapi tarikh nafas dihentikan, hanya Dia saja yang tahu.

Saya penuh yakin bahawa pimpinan tertinggi Negara tahu apakah yang tersirat di sebalik setiap situasi yang boleh menghuru-harakan kedudukan mereka kini.tidakkah boleh mereka bermuhasabah diri dengan bermunajat kepada Ilahi?

Kami rakyat di bawah kian terasa kami dipermainkan. Sebagai contoh, apa yang berlaku 9 Julai lalu sukar untuk kami terima apa yang dinyatakan oleh pihak kerajaan. Justeru, apa yang disarankan sebagaimana dilaporkan RTM to telecast police footage of July 9 illegal rally, lebih baik dihentikan saja propaganda murahan jika ianya sekadar satu pembelaan tidak bermerit.

semoga mesej rakyat yang satu masa nanti berkuasa meranapkan impian pemimpin yang punah akhlaknya akan sampai jua untuk direnungi dan dijadikan penawar kepada hilangnya segala kekayaan dan kuasa. – 22 Sya’ban 1432H.

Mudahnya, rakyat dipetualangkan!

2011-07-15T20:41:00.000+08:00

SEJAK awal keputusan dibuat untuk himpunan 9 Julai dilakukan, saya menyokong penuh hipunan tersebut sebagai ianya satu hak rakyat Malaysia di bawah Perlembagaan Persekutuan. Seterusnya saya meneliti lapan perkara tuntutan Bersih 2 terhadap perlaksanaan pilhanraya adil dan saksama.

Setelah memahami lapan tuntutan Bersih 2, saya tidak ragu-ragu untuk memberi sokongan kepada gerakan Bersih 2 dan berusaha untuk rakyat memahami tuntutan lapan perkara tersebut. Kini 9 Julai hamper seminggu berlalu. Namun pemerihalannya terus diperbesarkan oleh media-media massa yang saya sifatkan sebagai penyokong tegar membabi buta kepada parti UMNO/BN.

Sebagai seorang rakyat yang cintakan Negara, saya tak faham mengapakah desakan lapan perkara oleh Bersih 2.0 amat tidak disukai oleh UMNO/BN. Meluatnya pemerintah kepada gerakan menuntut keadilan dalam pilihanraya dapat saya rasai bila media-media massa penyokong membabi buta UMNO/BN kini dengan sewenang-wenangnya meletakkan label “petualang” kepada puluhan ribu rakyat yang menyertai dan menyokong himpunan 9 Julai.

Saya tidak gusar bila diletakkan diri saya sebagai “petualang” yang dikatakan oleh media-media pelampau ini. Namun, saya terfikir apakah gelaran yang paling sesuai untuk kita letakkan pada mereka yang bertindak hingga Tanah Melayu kehilangan pulau Temasik? Apa gelaran manis untuk mereka yang cuai hingga pulau Batu Putih terlepas dari genggaman dan apakah gelaran anugerah sesuai yang boleh kita berikan kepada mereka yang pandai hingga Tanjung Pagar lenyap dari peta Keretapi Tanah Melayu Berhad?

Jika saya boleh dikatakan “petualang” kerana menyokong tuntutan adil dan bersih dalam pilihanraya, maka fahamlah mengapa saya mempunyai pemimpin-pemimpin “bangsat” yang cuai menjaga kepentingan Negara yang tercinta. Sampainya hati para pencacai UMNO/BN berfikir di luar kewarasan dengan minda tertutup bila berhadapan dengan gerakan rakyat yang inginkan kebaikan dalam kehidupan.

Dengan izin yang esa, dengan peluang jihad yang terbuka, saya seberapa daya yang ada akan berusaha untuk menumbangkan kezaliman dan membantu untuk keadilan dan kebenaran ditegakkan di bumi bertuah ini. – 14 Sya’ban 1432H.

9 Julai titik bermulanya perjuangan massa.

2011-07-04T21:58:00.001+08:00

9 Julai titik mula perjuangan rakyat - Peguam\

Aslani

KOTA BHARU, 4 Julai: Episod pertama perjuangan Bersih 2.0 dianggap berjaya apabila kerajaan Barisan Nasional (BN) terpaksa menggunakan intitusi raja bagi memastikan perhimpunan 9 Julai tidak menjadi kenyataan.

Namun apa yang jelas suara dan tuntutan lapan perkara diutara Bersih 2.0 sudah didengari di seluruh negara sehingga melewati pagar Istana Negara.

Ternyata kemunculan Bersih 2.0 yang digerakkan 60 badan bukan kerajaan berjaya meletakkan kerajaan BN dalam suasana cemas dan panik.

Sama seperti cabaran debat PAS terhadap pemimpin Umno suatu ketika dahulu akhirnya diarah dibatal menggunakan kuasa tertinggi negara.

Hari ini episod lama itu diulang kembali sebagai langkah terakhir bagi menyelamatkan kerajaan BN.

Namun bagi peguam hak asasi, Faizal Che Yusoff, 9 Julai perlu dijadikan titik mula mendesak secara berterusan terhadap kerajaan yang mengawal Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR).

“Himpunan bagi menunjukkan rakyat bersama perjuangan demokrasi yang adil perlulah diadakan secara berkala di segenap tempat sehingga ke ceruk kampung.

“Program penerangan terhadap tuntutan Bersih 2.0 perlulah diadakan selama mana lapan perkara tidak ditunaikan pemerintah,” katanya di sini.

Hari ini kesemua akhbar menyiarkan titah khas Yang di-Pertuan Agong yang menitahkan kerajaan agar melaksanakan segala amanah diberikan kepada rakyat secara adil dan bijaksana.

“Setiap permasalahan yang timbul, kita sebagai masyarakat bertamadun hendaklah menyelesaikan secara rundingan dan tidak mengikut perasaan,” titah baginda.

Ekoran titah tersebut Pengerusi BERSIH 2.0, Datuk S Ambiga dilapor berkata, perhimpunan Bersih yang dijadualkan 9 Julai ini bergantung kepada keputusan pertemuan mereka dengan Yang di-Pertuan Agong.

Gabungan NGO di bawah Bersih hari ini menghantar permohonan untuk mengadap Seri Paduka.

Faizal juga berkata, ekoran pelbagai kecelaruan dilakukan pasukan polis menghalang Bersih 2.0, cadangan Suruhanjaya Diraja bagi penambahbaikan perkhidmatan polis perlu dinyaringkan semula.

Jom, bersama MENYOKONG kempen "kami sayang PDRM"!

2011-07-04T16:58:00.001+08:00

BERIKUTAN penganjuran himpunan Bersih 2.0 pada 9 Julai ini, tangkapan demi tangkapan telah dilakukan oleh polis terhadap para aktivis. Dalam mendepani suasana semasa sekarang, kita perlu lebih rasional dan jangan terlalu emosi dengan pelbagai sentiment.

Saya kira jika diatur sebaiknya, himpunan 9 Julai tidaklah menjadi masalah yang berat. Namun bila ada campur tangan yang bersifat kopolitikan, pasukan polis kini tidak sebagaimana diharapkan. Rakyat tentunya lebih menaruh harapan supaya pasukan polis dapat mengawal keadaan termasuklah menyelia himpunan 9 Julai dengan baik.

Saya tidak boleh lupa akan luahan Tan Seri Musa Hassan sejurus sebelum persaraannya. Antara lain beliau meluahkan betapa PDRM tidak dapat berfungsi dengan baik bilamana ada tangan ketiga dalam PDRM.

Justeru sebagai rakyat yang cintakan keamanan dan sebagai menaruh harapan kepada PDRM, saya dan beberapa rakan kini telah mewujudkan satu kempen Kami sayang PDRM. Rakyat perlu sedar betapa PDRM kini menghadapi tekanan hinggakan ia tidak dapat berfungsi dengan baik.

Sila ke link di atas dan klik butang “like” sebagai tanda sokongan dan keprihatinan kita kepada peranan yang dimainkan oleh PDRM. Laman kempen ini juga boleh dimasuki melalui alamat berikut: http://www.facebook.com/pages/Kami-Sayang-PDRM/175540265843726?v=wall&sk=wall

Kami hanya mengharapkan saranan Suruhanjaya Diraja bagi pembaikan operasi perkhidmatan dan pengurusan PDRM akan dilaksanakan satu masa nanti. – 2 Sya’ban 1432H.

Ingatan kepada peserta perhimpunan Bersih!

2011-07-03T08:35:00.001+08:00

BERIKUT ini nota ringkas untuk perhatian sahabat-sahabat yang akan turun menuntut keadilan dan kebersihan dalam pilihanraya pada 9 Julai akan dating.

Pertama sekali jika anda ditangkap, bertenang dan jangan panic. Banyakkan zikir dan istighfar.

Jika Polis itu tidak berpakaian seragam, pastikan dia menunjukkan kad kuasanya dan jika kad kuasa itu berwarna merah, bermakna pegawai itu sedang digantung tugas dan tiada kuasa apa-apa terhadap anda,

Jika sebaliknya, orang ramai perlu memastikan nama, nombor ID, nombor pendaftaran kereta atau motorsikal mereka dicatat kerana semua itu amat penting.

Seseorang hanya ditahan sekiranya mereka bertanya ‘Adakah saya ditangkap’ dan dijawab ‘ya’ oleh pihak polis, atau tidak dibenarkan berlalu, atau mahu dibawa ke balai polis, atau digari.

Tangkapan tidak sah sekiranya pihak polis tidak memberitahu alasan tangkapan itu dibuat.

Pastinya, semasa tangkapan, Polis tiada hak memukul atau merampas barangan peribadi seperti dompet dan telefon bimbit kecuali selepas anda dihantar ke lokap untuk tahanan.

Barang itu perlu direkodkan dalam Borang Senarai Rampasan dengan memastikan barangan dipulangkan sebaik anda dibebaskan.

Orang ramai yang ditahan juga perlu memastikan mereka dihantar ke lokap yang dinyatakan pegawai polis dan bukan dibawa ke tempat lain atau balai Polis lain.

Semasa ditangkap, setiap tahanan berhak membuat satu panggilan telefon kepada keluarga, rakan dan peguam dengan memaklumkan masa, tempat, alasan ditangkap dan di balai polis mana anda di bawa dengan tempoh siasatan terhad dalam tempoh 24 jam sahaja.

Jika Polis ingin meneruskan tempoh itu, mereka mestilah membawa anda ke hadapan Majistret dan pastikan anda tahu nama serta pangkat Polis yang menyoal siasat anda. Selain itu baca juga panduan tambahan sedia untuk berhimpun. – 1 Sya’ban 1432H.

Harpan saya kepada Bersih 2

2011-07-02T18:50:00.001+08:00

GABUNGAN menuntut pilihanraya adil dan bersih Bersih 2 yang dijadualkan pada 9 Julai ini telah mengemukakan lapan perkara untuk diterima dan dilaksanakan oleh Suruhanjaya Pilihanraya (SPR). Lapan perkara tersebut termasuklah pembersihan daftar pemilih, pembaikian system undian pos, tempoh berkempen 21 hari, amalan media yang lebih saksama, penggunaan dakwat kekal, memperkasakan agensi-agensi awam, menghentikan amalan-amalan rasuah dalam pilihanraya, dan menghentikan amalan politik kotor.

Lapan perkara yang dituntut diharap akan menjadikan amalan pilihanraya Negara kita lebih adil dan saksama untuk semua parti politik yang bertanding. Apa yang berlaku kini, parti politik yang menguasai kerajan semasa dilihat memiliki kelebihan yang tidak mudah digugat sewaktu pilihanraya dijalankan. Kelebihan inilah yang menjadi bonus untuk parti politik yang memerintah mengekalkan kuasa yang ada.

Saya tidak bercadang mengulas satu persatu apakah lapan perkara tersebut. Apa yang menjadi pemerhatian saya ialah apakah yang berlaku selepas 9 Julai kelak? Sama ada perhimpunan Bersih 2 pada 9 Julai melepasi sasaran dari jumlah ramai yang menyertai atau cukup dengan jumlah yang menggerunkan parti pemerintah, bukanlah pokok utama dalam penulisan ini.

Ramai yang percaya bahawa himpunan 9 Julai akan disertai oleh lebih ramai rakyat berbanding perhimpunan 2007 yang lalu. Namun apakah kesan dari perhimpunan tersebut? Apa yang jelas parti pemerintah seboleh mungkin menggagalkan perhimpunan tersebut atau sekurang-kurangnya meminimumkan kesan dari perhimpunan tersebut.

Pun begitu, adakah himpunan 9 Julai mampu mencapai lapan perkara yang dikemukakan? Inilah yang menjadi pemerhatian saya. Apatah lagi dalam banyak majlis yang saya sertai bagi menerangkan rasional Bersih 2, ramai yang mempersoalkan jika lapan perkara tidak ditunaikan selepas 9 Julai, apakah yang harus dilakukan oleh mereka yang berkenaan hatta rakyat sendiri?

Persoalan inilah yang pada pemerhatian saya perlu diketengahkan. Sekadar mengadakan perhimpunan pada 9 Julai dan mendatangkan kegerunan sementara kepada parti pemerintah, ia amatlah merugikan. Agenda Bersih 2 haruslah berterusan hingga lapan perkara tertunai dalam pilihanraya ke-13 kelak.

Saya mencadangkan perkara-perkara berikut untuk diberi perhatian oleh pejuang Bersih 2 dan parti-parti yang selama ini ditindas:

1. Himpunan Bersih 2 pada 9 Julai perlu dijadikan titik mula untuk desakan berterusan dilakukan kepada kerajaan yang mengawal SPR.

2. Himpunan rakyat bagi menunjukkan bahawa rakyat bersama perjuangan demokrasi yang adil perlulah diadakan secara berkala di segenap tempat termasuklah di kawasan-kawasan parlimen, hingga ke kampong.

3. Program penerangan kepada rakyat di segenap ceruk terhadap tuntutan Bersih perlulah diadakan selama mana lapan perkara tidak ditunaikan.

4. Berikutan pelbagai kecelaruan yang dilakukan oleh PDRM dalam usaha membantu UMNO/BN menggagalkan Bersih 2, perlu juga dihangatkan kembali tuntutan Suruhanjaya DIraja yang mengkaji dan mencadangkan perkara-perkara penambahbaikan perkhidmatan PDRM.

Dari wacana dan sembangsaran yang saya sertai, apa yang boleh saya simpulkan bahawa anak-anak muda kini ingin lihat perubahan sebenar dalam system pemerintahan Negara. Kini adalah masa yang amat bermanfaat untuk parti-parti Pakatan Rakyat menggerakkan rakyat untuk bersama mereka bagi membentuk Malaysia baru.

Pelbagai kecelaruan yang menimpa rakyat di pelbagai system pentadbiran Negara kini kian dirasai. Justeru, Bersih 2 adalah pemangkin kepada perubahan yang ingin dijana. Bimbinglah dan bersamalah merasai perih rakyat agar mereka akan terus menyokong usaha-usaha pembaharuan yang dibawa oleh Pakatan Rakyat.

Saya menyokong himpunan Bersih dan biarlah pemikiran yang bersih juga didokong oleh pimpinan Pakatan Rakyat agar jawatan yang disandang kelak tidak pula ada harga yang dipertaruhkan. – 30 Rajab 1432H.

Jihad, bantu kami Pertis Kelantan!

2011-06-29T08:17:00.000+08:00

SEMPENA mengambil pengajaran dari peristiwa Isra’ Mi’raj, Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) Kelantan telah mengadakan himpunan mingguan di surau Beris Kubur Besar mulai maghrib semalam. Himpunan ibadat tersebut telah dimulakan dengan solat maghrib berjemaah dengan penduduk setempat.

Setelah kuliah tafsir dan solat isyak, sebaik selesai makan malam, seramai 6 orang mereka yang terdiri dari OKU penglihatan telah mengikuti kelas pengajian Al-Quran dan jawi Braille. Pertis Kelantan secara tradisinya mengabungkan kuliah maghrib, kelas pengajian, qiamu lain dan solat subuh serta kuliah dalam satu masa.

Kerana kekangan kewangan, kami perlu memanfaatkan setiap himpunan ibadat untuk diisi dengan program-program yang diperlukan oleh insane-insan kerdil seperti kami.

Pada kesempatan ini, Pertis Kelantan mengambil peluang untuk merayu kepada para saudara sekalian untuk membantu kami terutamanya menggiatkan pengajian Al-Quran dan jawi Braille di kalangan orang cacat penglihatan di negeri ini. Kami berhasrat untuk mengadakan kelas tersebut sekurang-kurangnya sekali seminggu.

Sokongan kewangan yang diperlukan adalah bertujuan memberi sedikit bantuan kepada tenaga pengajar dan kemudahan kepada peserta yang rata-ratanya tidak mempunyai pekerjaan yang tetap.

Gambar-gambar yang dipostingkan di atas diambil sewaktu kelas pengajian dijalankan iaitu antara jam 10:00 malam hingga 12:00 tengah malam. Doakan kami agar sentiasa diberi pertolongan oleh Allah S.W.T. – 27 Rajab 1432H.

Bersih 2, bersihkan senarai daftar pemilih!

2011-06-24T03:36:00.001+08:00

PERHIMPUNAN rakyat 9 Julai bagi menuntut pilihanraya adil dan bersih (Bersih 2.0) hanya dua minggu lagi. Dalam menuntut 8 perkara Bersih 2.0 ini, kepada kebanyakan mereka yang memerhati suasana politik semasa, ianya mudah difahami dan mengerti tuntutan-tuntutan yang dibuat. Pun begitu, masih ramai yang kurang jelas dan terkeliru apakah rasional tuntutan-tuntutan yang dibuat. Pada mereka pilihanraya di Negara ini tiada masalah disebabkan mereka saban waktu boleh saja membuang undi tanpa sebarang kesulitan. Ada juga antara mereka ini tidak pernah hirau apakah tujuan pilihanraya apatah lagi mengerti tuntutan Bersih 2.0.

Dalam tuntutan Bersih 2, pertamanya dituntut agar pembersihan dilakukan terhadap senarai pemilih. Satu prinsip yang sewajarnya digunapakai oleh Suruhanjaya Pilihanraya SPR ialah “masuk automatic dan keluar automatic”. Ia bermaksud seseorang yang telah mencapai umur 21 tahun seharusnya secara automatic layak menjadi pemilih. Manakala seseorang yang telah meninggal dunia secara automatic terkeluar dari senarai pemilih.

Apa yang berlaku kini, seorang warga Negara hendaklah mendaftarkan dirinya sebagai pemilih atas pilihannya sendiri sebaik mencapai umur 21 tahun. Jawapan kerajaan terhadap tuntutan ini bahawa ia melanggar kebebasan individu adalah salah. Seseorang yang secara automatic menjadi pemilih masih bebas untuk menyertai pilihanraya atau tidak. Dia tidaklah bersalah jika tidak membuang undi sewaktu pilihanraya. Justeru tidak timbul pendaftaran automatic ini merupakan suatu paksaan atau sekatan terhadap kebebasan diri yang dijamin oleh peruntukan Bahagian 2 Perlembagaan Persekutuan.

Demikian juga dengan penyingkiran dari daftar pemilih secara automatic. Apa yang berlaku hari ini, seseorang yang meninggal dunia masih tersenarai sebagai pemilih hinggalah sijil kematian yang dikeluarkan oleh Jabatan Pendaftaran Negara JPN dikemukakan kepada SPR. Rialiti hari ini terdapat ramai yang telah meninggal dunia tidak dilaporkan kematiannya kepada JPN sekaligus tiada sijil kematian dikemukakan kepada SPR. Tuntutan Bersih 2 agar penyingkiran automatic sebaik kematian berlaku tentunya menjadikan senarai pemilih berdaftar akan lebih tulus dan selamat dari manipulasi.

Satu persoalan yang biasa ditimbulkan kini bagaimanakah seseorang itu layak mengundi lebih dari sekali dan tidak menjadi kesalahan? Ada dua kes yang jelas ianya boleh berlaku. Seorang yang telah berdaftar sebagai pemilih menggunakan kad pengenalan awam / biasa, boleh saja didaftarkan semula jika dia menyertai pasukan keselamatan polis atau tentera dengan menggunakan kad pengenalan polis dan tentera. Apatah lagi dalam kebanyakan kes, pendaftaran kedua yang menggunakan kad pengenalan polis tentera tersebut dilakukan di kawasan berbeza dengan pendaftaran pertama. Apa yang lebih malang, pendaftaran kedua ini tidak pula membatalkan pendaftaran yang dibuat melalui kad pengenalan awam / biasa.

Selain cara di atas, timbul juga persoalan mungkinkah kad pengenalan palsu digunakan agar seseorang itu boleh mengundi lebih dari sekali? Jawapan yang saya dapati dari satu taklimat, ianya tidak mungkin berlaku berdasarkan pengalaman lepas. Maka timbul persoalan, mungkinkah seseorang memegang lebih dari satu kad pengenalan yang sah? Bolehkah dua kad pengenalan tersebut mempunyai alamat berbeza dan nama yang berbeza tapi wajah yang sama? Saya tidak menemui jawapan kepada persoalan kritikal ini secara sah dan muktamad dari mana-mana sumber yang sah menurut undang-undang.

Ia “boleh” berlaku hanya bila ada pihak dalam JPN dapat melakukan tindakan yang saya sifatkan suatu tindakan pengkhianatan. Menerbitkan kad pengenalan kepada individu yang tidak sepatutnya suatu tindakan yang amat berbahaya kepada Negara.

Bila kita perhatikan jauh sedikit ada juga mereka yang tidak pernah berdaftar sebagai pemilih tersenarai sebagai pemilih yang sah. Ini biasa berlaku kepada isteri-isteri tentera. Satu jabatan mempunyai keupayaan berbuat demikian berdasarkan pengalaman-pengalaman pilihanraya lepas. Saya amat berharap Dalam hal sebegini, amat perlu jentera parti mempunyai keupayaan yang konsisten untuk memeriksa daftar pemilih baru yang dipamirkan sebelum ianya diwartakan. Harus diingat, bantahan pertama tidak menjadikan seseorang itu hilang kelayakan untuk didaftarkan semula di mana-mana kawasan hatta di kawasan yang telah namanya dibantah.

Pembersihan senarai pemilih ini amat perlu dilakukan bagi memastikan pilihanraya kita bebas tulus dan bersih. Ianya boleh dilakukan bila semua pihak beriltizam mencapainya apatah lagi kita mempunyai prasarana infrastruktur yang cukup dan baik. Saya percaya bagi parti-parti dalam Pakatan Rakyat, padang yang tidak samarata ini hanyalah suatu cabaran untuk kita mencapai kemenangan yang lebih bermakna bila kerja yang tersusun dilakukan secara berterusan dalam segenap segi.

Pilihanraya yang bersih seumpama kita memakai pakaian yang tiada kotoran. Pakaian yang kotor akan menjadikan badan kita sakit demikianlah pilihanraya yang dikotori tindakan manipulasi akan menjadikan Negara gagal berfungsi secara sihat. – 22 Rajab 1432H.

PRU 13: ini jihad saya!

2011-06-21T11:40:00.001+08:00

ANTARA isu yang dibangkitkan oleh gerakan menuntut pilihanraya adil dan bersih Bersih 2007 yang lalu ialah penggunaan dakwat hitam. Penggunaan dakwat hitam dalam sesuatu pilihanraya akan memastikan seseorang pemilih itu hanya membuang undi sekali. Dia tidak boleh membuang undi lebih sekali kerana setiap pengundi yang telah mengundi akan ditandai dengan dakwat hitam tersebut pada tangannya.

Selain isu kesihatan, mufti-mufti telah diminta membuat fatwa perihal penggunaan dakwat hitam tersebut. Kesimpulannya, tiada halangan khususnya dalam berwudhu’ jika dakwat ini digunakan. Justeru, atas kesedaran pentingnya penggunaan dakwat hitam tersebut, pengerusi SPR ketika itu telah memutuskan untuk menggunakan dakwat hitam dengan peruntukan pentadbirannya. Saya difahamkan bahawa Tan Seri Rashid pada ketika itu benar-benar komited untuk memastikan kejayaan penggunaan dakwat hitam.

Maka satu pasukan telah dihantar ke India untuk mendapatkan dakwat tersebut. Sejumlah RM4 juta diperuntukkan bagi mendapatkan dakwat hitam untuk dibawa balik ke Malaysia. Apa yang saya sifatkan sebagai satu kedurjanaan kepada wang rakyat hanya berlaku tidak kurang seminggu sebelum pilihanraya ke-12 berlangsung. Semua pengarah-pengarah SPR negeri telah diarahkan ke Kuala Lumpur untuk menghadiri satu taklimat tergempar.

Dalam taklimat tersebut, mantan pengerusi SPR telah memaklumkan bahawa penggunaan dakwat hitam terpaksa dibatalkan. Alas an rasmi diberikan ialah adanya cubaan pihak-pihak tertentu mendapatkan dakwat hitam di Thailand bagi mengkhianati pengundi.

Melalui sumber yang saya difahamkan, alas an tersebut dicipta untuk menjustifikasikan keputusan yang amat mendukacitakan pihak SPR. Apa yang berlaku, pengerusi SPR ketika itu telah didatangi oleh pihak peguam negara dan pihak polis. Dalam pertemuan tersebut, pengerusi SPR telah ditekan kerana keputusannya ingin menggunakan dakwat hitam dalam pilihanraya ke-12.

Pihak peguam Negara telah menegaskan kepada pengerusi SPR bahawa Jabatan Peguam Negara tidak akan memberi apa-apa kerjasama kepada SPR jika adanya petisyen terhadap SPR dalam PRU 12. Demikian juga pihak PDRM telah menegaskan kepada SPR bahawa pihaknya tidak akan sekali-kali menyediakan anggota untuk membantu SPR dalam PRU 12.

Bagai tak percaya sahaja apa yang berlaku. Namun itulah kenyataan yang terpaksa ditelan oleh rakyat Malaysia yang cintakan Negara. Dalam posting berikutnya, saya akan dedahkan bagaimana seseorang itu boleh mengundi lebih dari sekali secara sah menurut undang-undang pilihanraya kini. Di sinilah betapa pentingnya tuntutan melaksanakan system pilihanraya yang adil dan bersih.

Terpulanglah kepada pejuang demokrasi dan pejuang Islam khususnya untuk memanfaaktkan ruang system yang ada bagi menegakkan keadilan. Kita yang terleka akan alah kepada perancangan musuh yang mantap dan rapi. – 19 Rajab 1432H.

Buku jingga pasca pemilihan PAS.

2011-06-09T10:15:00.001+08:00

SAYA kira posting kali ini sesuai untuk saya nukilkan sebaik muktamar Parti Islam Semalaysia Berjaya dilangsungkan sekaligus mendatangkan keresahan, kerisauan dan gundah gulana kepada pimpinan UMNO/BN yang dibayangi keruntuhan. Saya katakana dibayangi keruntuhan. Bermakna masih ada harapan untuk UMNO/BN berkuasa selagi mereka Berjaya memanfaatkan apa yang ada dan selagi Pakatan Rakyat gagal membaca dan bertindak atas kelicikan UMNO/BN.

Pada kesempatan ini, dua isu yang ingin saya utarakan yang mudah-mudahan mendapat perhatian pimpinan Parti Islam Semalaysia dan seluruh pimpinan pakatan Rakyat. Isu berkenaan ialah perihal program Pakatan Rakyat yang dipaparkan dalam dokumen pra kerajaan PR Putrajaya dalam PRU 13 kelak.

Program pembangunan buku jingga Nampak menarik. Dalam pada itu, saya suka menarik perhatian kepada dua isu yang pada tanggapan saya ianya ada dalam otak fikir pembuat dan mereka yang bersetuju dengan kandungannya. Dua isu tersebut ialah berkaitan pembangunan orang kurang upaya dan program pemilikan rumah kediaman.

Dalam isu pembangunan OKU, saya tidak ketemui secara jelas perhatian yang diambil terhadap golongan ini. Apa yang tercatat ialah kebajikan yang lebih bersifat umum sebagaimana dinyatakan di bawah:

• Meningkatkan kebajikan Orang Asli, Orang Asal dan golongan minoriti lain

Harapan saya bayangan kepada pembangunan OKU ada tersirat dalam agenda pembangunan golongan minority lain. Apa yang saya harapkan pimpinan Pakatan Rakyat seharusnya telah ada kesedaran bahwa pembangunan OKU menjadi antara sabjek utama tumpuan antarabangsa masa kini selain pembangunan warga emas, wanita dan kanak-kanak.

Tanpa menafikan isu-isu golongan lain, sebagai yang terlibat secara langsung dengan isu OKU dan saya seorang OKU, cabaran membangunkan OKU tidak sekali-kali mudah sepertimana membina istana Negara yang kini mencecah RM800 juta lebih.

Isu kedua yang ingin saya utarakan di sini ialah berkaitan perumahan. Secara seimbas lalu, apa yang dijanjikan oleh buku jingga tiada beza dengan apa yang dijanjikan oleh kerajaan bertunjangkan UMNO/BN. Kita perhatikan gagasan yang direkodkan dalam buku jingga sebagaimana berikut:

• Menambahkan rumah mampu milik dan mencapai matlamat Satu Keluarga, Satu Rumah.

Gagasan rumah mampu milik ini telah lama kita dengar dicanang oleh kerajaan UMNO/BN. Apa yang menjadi persoalan kini ialah bagaimana ia dilaksanakan? Selain isu kroni dan politik kepartian, isu pinjaman dan bebanan hutang untuk pemilikan rumah kediaman masih membelenggu kebanyakan isi rumah Negara ini.

Justeru, saya ingin mengambil perhatian pimpinan Pakatan Rakyat dan mereka yang bertanggungjawab kepada perlaksanaan buku jingga bahawa system pemilikan rumah berasaskan sewabeli perlu dipraktikkan secara meluas. Sewabeli yang dimaksudkan di sini bukanlah seumpama perlaksanaan Akta Sewabeli 1967 yang lebih bersifat hutang.

Dalam perkembangan dunia hari ini ditambah pula dengan kekayaan bumi yang dikurniakan Tuhan kepada Malaysia, tiada alas an untuk system pemilikan berasaskan sewabeli ini tidak dilaksanakan.

Dalam menjayakan kedua-dua isu dan keseluruhan program buku jingga, amatlah wajar Pakatan Rakyat pada masa kini member tugas khusus kepada individu-individu tertentu bagi merencanakan perlaksanaannya. Individu tersebut mungkin saja terdiri dari bakal ahli parlimen atau mungkin saja dipertanggungjawabkan dalam glc tertentu.

Bagi kami rakyat bawah, terpesona membaca buku jingga akan dibayangi persoalanpersoalan berikut:Benarkah isi buku jingga ini ingin dilaksanakan? Tidakkah UMNO/BN telah menjanjikan hal yang sama dan kami menyaksikan kegagalannya? Siapakah peneraju kepada setiap program yang dijanjikan?

Jawapan “Oh, kita tunggu nanti bila kita menang” tidak lagi adil pada rakyat jika benar Pakatan Rakyat menawarkan kehidupan yang lebih baik. Momentum rakyat yang inginkan perubahan yang kini dikelilingi himpitan hidup perlu dimanfaatkan sebaiknya untuk menolak kezaliman dan mengembalikan kesentosaan dan kesejahteraan.

Memikirkan buku jingga, rupa-rupanya masih ramai aktivis Pakatan Rakat yang kosong mengenainya. Mengapa? – 7 Rajab 1432h.

Yang saya fikir sebaik pemilihan PAS selesai

2011-06-05T09:07:00.001+08:00

SAYA senang hati mengharapkan PAS meneraju Negara. Tiada alas an lain melainkan sokongan dan harapan saya kepada PAS hanyalah kerana Islam semata-mata. Perjuangan PAS untuk mendaulatkan Islam melalui pakatan politik dalam Pakatan Rakyat tidak boleh tidak wajib disokong dan didokong oleh seluruh umat Islam.

Biarpun ada perbezaan antara PAS, PKR, dan DAP, kesepakatan ketiga-tiga parti ini untuk menghapuskan kezaliman dan ketidakadilan adalah tunjang kerjasama. Rasuah yang berleluasa hingga meningkatkan kos projek-projek kerajaan, layanan yang tidak adil kepada rakyat, pilihanraya yang dimanipulasikan, kesengsaraan yang berterusan yang menimpa rakyat, bermewah-mewah dan bersenang lenang di kalangan pimpinan Negara adalah antara ketidakadilan dan kezaliman yang perlu dihentikan. Tiada cara lain untuk menghentikan semua ini melainkan berubahnya rejim yang ada iaini dari Barisan Nasional kepada Pakatan Rakyat.

Menjadi tugas para pendokong PAS lah kini untuk selain menggantikan UMNO, meningkatkan kerja-kerja dakwah memahamkan Islam kepada rakyat termasuklah kepada rakan-rakan dalam Pakatan Rakyat.

Inilah antara hal yang tidak dapat dilakukan oleh UMNO, parti keramat melayu selama ini. UMNO dilihat tidak bersungguh-sungguh membawa Islam kepada rakyat termasuklah kepada rakan-rakan mereka dalam Barisan Nasional. Sikap pemimpin-pemimpin bukan Islam dan yang beragama Islam terhadap prinsip dan ajaran Islam dalam BN cukup member gambaran natijah kegagalan UMNO tersebut.

Seterusnya saya tertarik dalam satu laporan yang memetik pendapat tokoh lama PAS, Subky Latif sebagaimana dinukilkan dalam Mohd Sabu: Akar tunjang yang menjalar merata

Petikan di bawah ini bukanlah setakat perlu dihayati oleh Timbalan Presiden yang baru, bahkan perlu dihalusi oleh semua pemimpiin di setiap peringkat:

"Jangan pula tahun depan ada usaha untuk menukar beliau pula. Biarlah sampai rotan yang dicari benar-benar ditemui barulah ditukar," kata beliau penuh kiasan.

Untuk menstabilkan kedudukan beliau dalam hiraki kepimpinan PAS, Subky menasihatkan agar Mohamad Sabu melantik ramai ulama di sekeliling beliau untuk menjadi penasihat-penasihatnya.

"Dia jangan pula jadi macam sesetengah kerajaan, tidak dengar cakap mufti, sesetengah kerajaan ambil mufti tetapi mufti yang dengar nasihat kerajaan," katanya.

Nah, segalanya telah selesai. Masanya kini untuk meniupkan obor-obor perjuangan bagi mendaulatkan Islam agama Allah tuhan sekalian alam di Malaysia, Negara bertuah ini. Tanyalah diri kita, apakah yang boleh kita sumbangkan untuk Islam? – 4 Rajab 1432H.

Kepada polis sudah, kepada menteri sudah, nak mengadu kepada siapa lagi?

2011-06-01T16:34:00.001+08:00

DALAM posting bertajuk Tolong, Malaysia bukan negara polis! Saya telah memaparkan satu kisah di mana seorang ayah berusaha membantu anaknya yang cuba dianiayai oleh seorang warga Pakistan. Para pengunjung boleh lihat sebahagian laporan kisah ini secara online dalam laporan Tiga beranak naik angin dan Prosiding penuntut dakwa disihir kecoh - Utusan Malaysia Online ...

Sehingga ke saat penulisan ini dibuat, apa yang terfikir di benak hati saya seolah-olah tiada pembelaan sewajarnya diberikan oleh pihak berkuasa Negara ini kepada keluarga yang berstatus warga Negara Malaysia ini.

Apa tidaknya, warga Negara Pakistan ini terus dilihat mendapat perlindungan dari pihak yang berwajib. Selain passport antarabangsa, beberapa dokumen penting terus disimpan oleh beliau tanpa menghiraukan arahan oleh mahkamah untuk ia diserahkan kepada Yani Yuhana, seorang rakyat Malaysia.

Menurut cerita yang disampaikan oleh bapa Yani Yuhana kepada saya, mereka sekeluarga telah mengadukan masalah yang mereka depani kepada semua pihak yang dirasakan dapat membantu. Selain polis, mereka telah membawa masalah mereka kepada jabatan emigresen, dan Kementerian Dalam Negeri. Namun tiada tindakan dan sebarang pertolongan yang dilihat menyebelahi mereka. Demikianlah rintihan mereka turut dipanjangkan kepada menteri dalam negeri. Namun sebagai rakyat Malaysia, beliau amat kecewa dengan layanan yang diberikan kepada mereka sekeluarga.

Apa yang dideritai mereka ialah warga Negara Pakistan tersebut terus dan berani bertindak seumpama seorang yang penuh berkuasa dan dilindungi. Nyatanya isu warga Negara asing di Malaysia tak pernah sunyi. Selain mereka bermaharajalela dengan tindakan jenayah pelbagai, kini dalam kes-kes tertentu mereka dilihat kebal dari penguatkuasaan undang-undang dan peraturan Negara.

Apakah warga Negara asing akan terus menghantui rakyat Negara ini? Tak habis dengan kisah amah, pengundi berdaulat, kini mereka mempunyai imuniti terhadap perundangan Negara.

Nampaknya system Negara kita terus menampakkan kepincangan di setiap ceruk dan rantau. Kepada yang faham, teruslah mengadu kepada Allah dan berusahalah sedaya kudrat yang ada agar kebaikan akan dirasai suatu masa nanti. – 28 Jamadil Akhir 1432H.

Adakah anda menunggu anak anda OKU?

2011-05-29T08:51:00.000+08:00

MESKIPUN Akta Orang Kurang Upaya 2008 tidak memperuntukkan halangan tindakan diskriminasi terhadap OKU, memahami intipati dari keseluruhan peruntukan Akta tersebut, memadailah ia ditafsirkan bahawa Akta 2008 tersebut memperuntukkan dan mengishtiharkan perkara-perkara asas bagi kehidupan kepada seorang OKU. Justeru, apa saja tindakan diskriminasi terhadap OKU yang boleh menghalang kelangsungan hidup seorang OKU menikmati kehidupan sempurna sebagaimana insan lain adalah satu perlanggaran kepada Akta 2008 tersebut.

Posting kali ini ingin saya dedahkan dua situasi yang terus melanda golongan OKU. Pertamanya dalam bidang perkhidmatan awam.

Walaupun jumlah OKU dalam sector perkhidmatan awam masih sedikit, namun masih ada kakitangan awam yang terdiri dari golongan OKU. Mereka mungkin terdiri dari OKU yang asal semulajadi dan mereka yang menglami kecacatan akibat dari kemalangan yang dialami. Bagi golongan kedua, mereka menyertai perkhidmatan awam dalam keadaan normal dan tidak menghadapi masalah sehinggalah mereka mengalami kemalangan lantas menjadi OKU.

Satu hal yang masih berterusan mendepani OKU dalam perkhidmatan awam ialah peluang kenaikan pangkat dan tidak diberi tugasan yang sewajarnya. Alas an mudah ketua jabatan yang menaungni OKU tersebut ialah mudah. “Awak OKU, macam mana awak nak bertugas seperti orang lain? Macamm mana awak nak diberi kenaikan pangkat? Saya cadangkan awak rehat atau (pull).”

Situasi yang berlaku ini jarang diketahui umum apatah lagi mendapat pembelaan yang sewajarnya. Apa yang berlaku tersebut sekaligus menjadikan ketua-ketua jabatan tersebut terlalu jahil dengan pelbagai teknologi yang sebenarnya boleh membantu OKU untuk menyempurnakan tugasan harian. Itu belum mengambilkira keupayaan dan kelebihan yang ada pada seorang OKU yang mungkin tiada pada mereka yang normal.

Cabaran kedua yang ingin saya ketengahkan pada hari ini ialah tindakan institusi kewangan dan bank yang begitu takut menyediakan perkhidmatan kepada OKU terutamanya OKU penglihatan. Dalam banyak keadaan, bank memaksa OKU yang ingin mendapatkan perkhidmatan di institusi mereka menandatangani pelbagai jenis dokumen yang tidak perlu ditandatangani oleh mereka yang normal.

Antara dokumen masyur dipaksa OKU menandatanganinya ialah surat indemnity. Surat ini menjadikan bank berlepas tangan terhadap apa jua masalah yang dihadapi oleh OKU dalam waktu mendapatkan perkhidmatan dari institusi mereka. Apa yang jelas, pendekatan yang diambil oleh beberapa bank sebagaimana di atas menjadikan institusi perbankan kita melangkah maju kebelakang berbanding insititusi perbankan Negara-negara maju.

Di manakah gahnya kita menjadi institusi perbankan dan kewangan yang kononya berdaya saing dan bertaraf antarabangsa? Memang melucukan. Di satu sudut kita berbangga dengan kehebatan kita yang kononnya setaraf dengan institusi sedunia. Dalam masa yang sama, kita melangkah kebelakang takut dengan sesuatu yang bersifat baying-bayang.

Apa yang melanda OKU di Negara ini tidak seharusnya berterusan untuk jangka masayang lebih lama. Justeru, saya dengan sokongan beberapa rakan kini bersedia mengkaji dan membawa kes-kes pendiskriminasian terhadap OKU ini ke muka pengadilan.

Kami bukanlah meminta lebih dari apa yang sepatutnya. Kami tidak pernah meminta seorang OKU penglihatan dapat melihat sebagaimana insan lain. Kami tidak pernah meminta OKU pendengaran dapat mendengar, OKU anggota boleh berlari dan terbang. Keprihatinan kepada OKU bukanlah dalam bentuk bantuan kewangan atau kebendaan semata-mata. Ia lebih kepada faham dan tahu keupayaan sebenar OKU.

Menjadi seorang OKU menjadikan saya lebih bergantung harap kepada Allah yang maha mencipta dan maha berkuasa. – 26 Jamadil Akhir 1432H.

Mad Darus tidak pertahan jawatan.

2011-05-26T14:20:00.002+08:00

SABTU 21 Mei yang lalu telah berlangsung mesyuarat agong Pertubuhan Orang-orang Cacat Penglihatan Malaysia SBM Cawangan Kelantan. Mesyuarat agong yang dihadiri 57 orang ahli di kalangan mereka yang cacat penglihatan itu diadakan di pejabat SBM Cawangan Kelantan di Jelawat.

SBM Cawangan Kelantan adalah salah satu ngo yang member perkhidmatan kepada orang cacat penglihatan selain Persatuan Orang-orang Cacat Penglihatan Islam Malaysia (Pertis) Kelantan. Dalam mesyuarat tersebut, pemilihan ahli jawatankuasa peringkat negeri yang dibuat dwi tahunan telah Berjaya dilangsungkan tanpa ada pertandingan.

Dalam ucapan alu-aluannya, Mad Darus Sulaiman, Pengerusi SBM Kelantan telah memaklumkan kepada yang hadir bahawa penggal 2011-2013 adalah penggal terakhir baginya. Tamatnya penggal ini, beliau mengesahkan untuk tidak lagi mempertahankan jawatan pengerusi yang telah diamanahkan kepadanya sekian lama.

Selain itu, beliau turut meluahkan isi hatinya bilamana banyak program yang tidak dapat dijalankan disebabkan penyertaan ahli yang kian sedikit. Beliau sedar bahawa umur kebanyakan ahli yang kian meningkat menyukarkan penyertaan mereka dalam program-program yang cuba dianjurkan.

Mesyuarat agong 2011 tersebut telah dirasmikan oleh Presiden SBM sendiri iaini Hj. Mohd Nazari Hj. Othman. Dalam ucapan perasmiannya, beliau memaklumkan bahawa SBM bersedia untuk berkerjasama dengan mana-mana pertubuhan demi kebaikan ahli dan semua.

Dalam mesyuarat lebih setengah hari tersebut, rata-rata ahli berpuas hati dengan kelangsungan mesyuarat. Apatah lagi dalam mesyuarat tersebut tiadanya perebutan jawatan telah memberi gambaran betapa kesatuan antara mereka begitu kuat sekali. Semoga Allah memberkati jurugambar (Saintis Muda Islam), Muhammad I'z A'bdissalam Mohd Faizal. – 23 Jamadil Akhir 1432H.

PENAHANAN ABDUL MAJID KUNJI MOHAMMAD DI BAWAH ISA SATU KEZALIMAN!

2011-05-17T07:58:00.001+08:00

GERAKAN MANSUHKAN ISA

KENYATAAN MEDIA: 16 MEI 2011

PENAHANAN ABDUL MAJID KUNJI MOHAMMAD DI BAWAH ISA SATU KEZALIMAN!

Gerakan Mansuhkan ISA (GMI) serta ahli keluarga Abdul Majid Kunji Mohammad (60 tahun) mengecam penangkapan dan penahanan terbaru di bawah Seksyen 73 (1) Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Penahanan tanpa bicara Abdul Majid pada 6 Mei 2011 atas tuduhan yang tidak terbuktimelanggar prinsip asas hak asasi manusia, keadilan, agama dan piawaian antarabangsa berhubung hak asasi.

Pada Hari ini GMI bersama dengan ahli keluarga Abdul Majid dan pihak peguam ingin membawa perhatian media berkenaan beberapa pencabulan hak asasi yang berlaku dalam penahanan ini dan memohon perhatian segera dalam isu ini.

1.0 LATAR BELAKANG

Abdul Majid Kunji Mohammad merupakan seorang ahli perniagaan tekstil. Berumur 60 tahun danberasal dari Singapura, namun beliau telah menetap di Malaysia lebih daripada 10 tahun. Beliau mempunyai 8 orang anak dengan bekas isteri pertama. Beliau merupakan seorang yang periang dan seorang yang kuat beragama. Beliau pernah menjadi pensyarah di salah sebuah Universiti di Singapura. Kini, beliau mengalami masalah yang serius dalam perniagaan kerana sambutan yang kurang memuaskan. Dalam pada itu, beliau dituduh menyalurkan dana kepada kumpulan militan di Selatan Filipina. Tuduhan ini amat meragukan sekiranya Abdul Majid mengalami kesusahan kewangan dan hampir muflis.

2.0 KRONOLOGI PENANGKAPAN

Abdul Majid telah ditangkap pada 6 Mei 2011, pukul 7 malam oleh sekumpulan anggota polis yang memperkenalkan diri sebagai polis dari Bukit Aman. Beliau telah ditahan di pejabatnya di Setiawangsa, Kuala Lumpur dan kemudian telah dibawa terus ke rumah beliau juga di Setiawangsa. Pihak polis terus menyerbu masuk ke dalam rumah tanpa sebarang identifikasi dan sebab. Isteri Abdul Majid walaupun berkali-kali bertanya alasan mengapa Abdul Majid digari tangannya dan sebab penahanannya, namun jawapan daripada polis hanyalah mengatakan Abdul Majid ditahan di bawah ISA. Menurut pihak polis, mereka tidak mempunyai sebarang bukti, cuma mereka bertindak atas laporan yang diterima. Sehingga hari ini keluarga dan peguam belum dibenarkan berjumpa dengan Abdul Majid .

3.0 PENCABULAN YANG BERLAKU

Isu utama dalam undang-undang pencegahan adalah penahanan tanpa bicara. Menahan seseorang di bawah akta-akta yang tidak memberikan peluang untuk perbicaraan dan proses bela diri di mahkamah adalah sesuatu yang menyalahi piagam hak asasi antarabangsa dan hak asasi seorang manusia yang fundamental seperti yang termaktub dalam Fasal 9, 10, 11 dan 13, Deklarasi Hak Asasi Manusia Sejagat 1948; Fasal 9 dan 12, Kovenan Antarabangsa Hak Sivil dan Politik 1966;, Fasal 12, Piagam Hak Asasi Manusia Malaysia dan Fasal 5, Perlembagaan Malaysia.

Prinsip tiada seorang pun bersalah sehingga dibuktikan di mahkamah adalah asas utama dalam persoalan penahanan tanpa bicara. Sekiranya ia tidak dihormati dan dengan adanya kuasa yang berlebihan di tangan kerajaan dan polis maka, undang-undang seperti ini sering digunakan untuk mempertahankan kedudukan pihak kerajaan dan polis yang seringkali gagal untuk membuktikan sebarang individu yang ditahan di bawah akta-akta ini.

Penahanan Abdul Majid Kunji Mohammad adalah mala fide kerana polis sendiri mengakui bahawa mereka tidak mempunyai sebarang bukti terhadap Abdul Majid.

4.0 PENDIRIAN GMI

GMI mengecam keras penahanan terbaru ini. Kerajaan perlu menjamin keselamatan tahanan dan memaklumkan kepada ahli keluarga mereka. Khidmat guaman juga perlu dibenarkan. ISA membenarkan penahanan sewenang-wenangnya dan tanpa bicara. Di bawah ISA, tahanan boleh ditahan selama 60 hari di lokasi rahsia dan diasingkan, kebiasaannya dalam sel lokap tidak bertingkap di mana tahanan hilang tumpuan terhadap masa dan terdedah kepada risiko didera dan diseksa. Tahanan pernah diserang, dipaksa bogel, dinafikan tidur, makanan dan air, diberitahu bahawa keluarga mereka akan diapa-apakan di samping tertakluk kepada interogasi ganas yang berpanjangan untuk memaksa pengakuan atau mendapatkan maklumat.

GMI menilai tinggi keselamatan negara dan tidak merelakan aktiviti pengganas, tetapi hak seseorang terhadap perbicaraan yang adil tidak boleh dinafikan dalam keadaan apa pun. Sekiranya kerajaan memiliki bukti terhadap suspek, kami menggesa kerajaan untuk mendakwa mereka dalam mahkamah terbuka, sesuai dengan hak mereka untuk membela diri, hak mereka untuk mendapatkan khidmat peguam dan hak terhadap perbicaraan yang adil. Jika tidak, maka sesiapa pun termasuk Abdul Majid perlu dibebaskan tanpa tangguh dan tanpa syarat. Penahanan yang dibuat tidak menjustifikasi kepentingan ISA. Penahanan yang dibuat tanpa bukti dan tanpa bicara sebenarnya menjustifikasi pemansuhan akta zalim ISA. Menuduh seseorang melakukan jenayah tanpa mengemukakan bukti yang kredibel adalah fitnah. Menahan seseorang tanpa bicara dan tanpa peluang membela diri adalah tidak bertamadun!

Cadangan untuk kajisemula ISA dibuat sejak 3 April 2009, lebih dari 2 tahun yang lalu. Tetapi sehingga kini, tiada sesiapa tahu bila sebenarnya kajian tersebut akan siap sedangkan ISA sudah menjadikan puluhan ribu sebagai mangsa samada pengganas atau bukan pengganas sejak 51 tahun lalu. Syor kajisemula ISA pernah disuarakan oleh beberapa orang Menteri dan parti komponen BN sebelum ini. Ada yang mencadangkan penubuhan Jawatankuasa Terpilih Parlimen. Malah ada yang meletakkan jawatan kerana membantah.

Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (SUHAKAM) mencadangkan sejak tahun 2003 supaya ISA dimansuhkan dan diganti dengan sebuah Akta baru, Akta Terrorisme tetapi tidak pernah diteliti oleh kerajaan atau dibentangkan di Parlimen. Pada masa yang sama, sudah ada peruntukan undang-undang sediada yang mencukupi untuk menangani keganasan.

GMI ingin menegaskan bahawa asas-asas ISA bercanggah dengan hak asasi manusia dan prinsip-prinsip keadilan, kebebasan serta kedaulatan undang-undang. ISA bukan sahaja perlu dikajisemula tetapi perlu dimansuhkan!

Justeru , GMI menuntut:

1. Pihak polis dan Kementerian Dalam Negeri (KDN) untuk membebaskan Abdul Majid Kunji Mohammad dengan segera atau bicarakan di mahkamah keadilan.

2. Pihak polis membenarkan keluarga dan peguam bertemu dengan Abdul Majid seberapa segera.

3. Pihak Kerajaan untuk menghentikan niat menghantar pulang Abdul Majid ke Negara asal iaitu Singapura tanpa sebarang proses perbicaraan.

4. Sebarang undang-undang tanpa bicara seperti ISA, EO dan LLPK/DDA (1985) dimansuhkan dengan serta merta!

Dikeluarkan oleh,

Sekretariat Gerakan Mansuhkan ISA (GMI)

Ibu bapa malu, antara punca anak cacat tidak didaftar.

2011-05-15T10:17:00.001+08:00

PERASAAN malu dan pelbagai delema telah menyebabkan ibu/bapa yang mempunyai anak cacat tidak bersedia berhadapan dengan masarakat yang tahu mereka mempunyai anak cacat. Justeru gesaan kerajaan sebagaimana laporan Register for special facilities, disabled community urged perlulah dibantu oleh seluruh masyarakat.

Antara peranan yang boleh dimaikan orang awam dalam membantu ibu/bapa atau keluarga yang mempunyai anak cacat termasuklah mengambil tahu kelebihan dan kelemahan yang ada pada seseorang individu cacat. Sikap tradisi masyarakat kita yang memandang sicacat payah bergerak, sukar buat sesuatu dan pelbagai lagi akan memburukkan lagi keadaan.

Sebagai contoh, mana mungkin orang buta guna computer. Macam mana seorang yang cacat anggota boleh ke sana dank e mari. Bagaimana mereka yang mengalami cacat mental boleh mengurus diri dan belajar.

Sekian banyak sikap tradisi masyarakat kita ini telah menghalang warga Negara yang cacat di ketengahkan. Bukan mudah ibu/bapa atau keluarga yang mempunyai anak cacat untuk memiliki kekuatan bila berhadapan dengan tanggapan-tanggapan ketinggalan masyarakat sedemikian.

Justeru, carilah maklumat dan kuatkanlah azam agar ibu/bapa dan keluarga yang mempunyai anak cacat berupaya membawa anak dan anggota keluarga cacat ke tengah masyarakat. – 12 Jamadil Akhir 1432H.